☞ 【幹貨】
☞ 【幹貨】
轉自：知乎
https://www.zhihu.com/question/359630395/answer/954452799
背景介紹
筆者最近去面試了家遊戲公司。
最近面試了一家遊戲公司（滿大間的，有上市）
我問他，公司有沒有做微服務架構的打算及考量？
他很驚訝的說，我沒聽說過微服務耶，你可以解釋一下嗎？
我大概說了，方便測試，方便維護，方便升級，服務之間松耦合，可多語言開發，自動擴容…之類的點
然後他說遊戲 server 不太需要微服務，因為要求 real time，做微服務會影響效能，分模組來開發就好了
我也不確定，但微服務不是趨勢嗎？特別是大公司，遊戲 server 的服務應該很容易拆分吧？
回答
整理了幾個不錯的回答，分享一下。只能說學到了，技術也要用對場景呀！
陳宏基的回答
比如 moba 類遊戲/王者榮耀/LOL，就看王者榮耀的客戶端吧，想象一下。
帳號系統，符文系統，英雄系統，皮膚系統，好友系統，好友之間 messaging，這些都是常規操作，如果流量足夠大，當然可以用微服務的架構去做。
不過這不是這個遊戲的核心，核心是 MOBA：Multiplayer online battle arena。特性是什麽？
10 個人之間各種遊戲事件的高速多向通訊 streaming/broadcast/multicast/pubsub 各種通訊模式
所以遊戲的核心在於小規模群體之間的高速網路通訊 。就是對方說的 realtime。多了一個 10ms 的延遲玩家就要罵娘了。
微服務為了把業務完美拆解，把原來的同一個行程裏的模組拆分成不同的服務，顯著增加額外的網路開銷 。更別說什麽 service mesh，各種 gateway，proxy，sidecar，簡直就是擔心延遲太低。
微服務基本只有 request/response 的模式。做不了 streaming？微服務通常要求套用是無狀態的才能做到水平擴充套件。streaming 本身就是加入了狀態
我可以想像，為了提高通訊的效能，一場英雄聯盟遊戲很可能會使用同一個伺服器負責這 10 個玩家之間的通訊，這樣就使得數據可以在本地交換，效能最大化 。這對客戶端或者說伺服端統一閘道器的要求是必須支持 sticky routing。假設客戶端連線斷了，接下來的必須重連之前的同一個伺服器。微服務的 stateless，水瓶擴充套件要求本身就是反 sticky routing 的，因為 sticky routing 本身就是狀態。
對伺服端集群來說，同時有無數個王者榮耀的比賽在進行，每個都可以看成一個沙盒，每個沙盒都處於一個不同的狀態：塔被推了幾個了，你被殺了幾次了，對面幾個超神了，20 分鐘到了沒。這些都是長時間存在的狀態，直到遊戲結束，伺服端才可以清理一場遊戲的狀態。
所以雖然不用把這些狀態寫進永續性儲存，但是必然會在記憶體中存在很長時間。都是狀態，反正有狀態，就別想用微服務。除非你說把這些狀態都移到 redis 裏去，那麽在伺服器在資訊流傳輸到一半還要做一個 remote request，一來一回，延遲就上升了。總之怎樣都不好。（比如想象對方在 A 你的水晶，每一次 A 的操作都是一個 event，被 streaming 到伺服端的沙盒中，沙盒中有一個流處理器，每次接收到一個你水晶被 A 的 event 都會計算一下你水晶爆了沒。這個計算需要極快，你是不可能把你水晶生命值的數據存在遠端的）
像這類遊戲，都是對網路，記憶體，CPU 的最佳化需求很高，整個遊戲進行過程中，幾乎不存在什麽 RPC call，真的需要 remote data，也應該是 prefetch，就是在遊戲剛開始的時候載入好
微服務不是什麽銀彈，也就是方便拆解一下原來的 CRUD 套用罷了而已，一沒觸及高級的互動方式，二沒觸及分布式系統真正的難點：狀態，其實沒有大家想的那麽有用。之所以感覺上好像微服務改變了互聯網，只不過 90%的互聯網套用都只是簡單小規模的 CRUD 而已。微信搜尋公眾號：Linux技術迷，回復：linux 領取資料 。
對方沒有聽說過微服務完全沒有問題，因為這本身就不是什麽高深的概念，反而對方聽你一說一下就知道微服務不適合遊戲，說明對方理解能力很強，對遊戲系統設計也了解足夠深。
陳宏基的回答：
https://www.zhihu.com/question/359630395/answer/954452799
一位匿名使用者的回答
看來是是最近被 微服務洗腦了， 個人感覺正常微服務，一個服務必須有 3 個以上工程師單獨維護，才真真把微服務盤起來。
而且微服務現在最多就是 HTTP 這種協定跑，很占效能的，就算是走 TCP HTTP2 遠遠不如單體效能，尤其是微服務做業務分叉呼叫的時候怎麽劃分，數據事件一致性 是非常頭痛的一件事。
微服務用的廣是 WEB 方面 而且工程師多，業務變來變多，而且它幾乎是自己玩自己的。這種場景就非常適合。即時性不需要那麽高那種
我知道很多人，把微服務魔化了，別人要 100 層功力，而你只學到了 1 層。然後就硬搬上來跟別人說這很牛逼
我看過那麽多部落格，技術文，唯獨就微軟官方那一篇 微服務技術寫的最好，明確的告訴你這種架構適合什麽樣的場景跟團隊，什麽樣的場景不要用，而不是一些文章無腦吹
脫離業務的技術架構，就是為了框架而架構，就是沒事給自己搬石頭砸腳跟
對於開發者來說，自己去研究研究新技術是值的非常推崇的。但是不考慮實際情況，那就是魔怔了。
為啥有這種感觸，因為我是受害人。所以奉勸各位 什麽樣的團隊計畫底子業務 就選擇最合適自己的架構，不要盲目去跟風，更不要盲目的去對比大廠雲雲雲，你的業務跟團隊是別人的零頭都不夠。別人的 HR 團隊可能都比你技術團隊人數多。
架構分的越單元化，那麽需要的人數是翻倍起來維護的，不然你就會發現為什麽這個架構我用起來這麽啰嗦。不是別人的架構不夠好，是你的團隊還不需要
有小夥伴想找微軟的微服務架構連結 我放一下：
https://learn.microsoft.com/zh-cn/dotnet/architecture/microservices/multi-container-microservice-net-applications/microservice-application-design
liulilte 的回答
...遊戲伺服器都是幾乎都是帶大量狀態的，我就問你一個致命問題，遊戲裏面本來在同個行程內，記憶體直接可以存取到，走微服務就可能這個服務不在本機裝置上面，那就需要走網路傳輸過去，那麽你考慮過延遲問題嗎？有考慮過如果連線掛掉？
每個微服務跨本機都是一個 RPC 呼叫，這東西是不可靠的，如果你要可靠行啊，你準備約定一個介面呼叫多少毫秒超時重傳？200/500?(這就存在兩個情況：對面已經處理，對面沒有處理，但實際上是同一個呼叫請求）
如果玩家只是放一個技能，需要投射狀態呢，因為斷開重傳等幾百毫秒響應，那麽玩家體驗是啥。
固然，我們可以使用協程，C++也可以，那麽編碼復雜度有考慮過嗎？而且大量的異步編程在遊戲伺服器上面是很困難的，也就意味著需要更多的遊戲伺服器開發人員，而且還得要求開發人員的綜合素質不能太差。
<END>
點這裏👇關註我，記得標星呀～
往期精選：
GPT中文網站
可以在國內同ChatGPT直接進行對話，支持GPT4.0 和 AI繪圖，簡直太方便了，今天新註冊的直接送4.0提問次數 ！
點「在看」的人都變好看了哦
