作者 :王耳朵
來源 :王耳朵先生(ID:huangezishiba)
3月12日, 一 個名叫孫明軒的男人,收到了山東高院對於他34歲姐姐孫樂樂的二審判決結果: 死刑。
一個月後的4月15日, 南方周末一篇報道【審判一個攜子自殺者】,劃開了這起驚人案件的真相:
一家四口,父母帶著兩個雙胞胎孩子一起自殺,母親卻意外活了下來。
事發一年後,年邁的奶奶又跟著自殺。
最終,茍活下來的母親,還是被告上法院,判決了死刑。
一個家庭,5條人命,因為當初一個決定,都沒了。
我想和朋友們從頭開始聊聊這件事。
它不只是一起殘忍的命案。
更是一樁交織著親子、婚姻、家庭關系的人倫悲劇。
孫樂樂和雙胞胎女兒
2020年4月26日晚上7點左右,山東濰坊市前朱裏村。
孫明軒把車開到了姐姐孫樂樂家門口。
正要下車進屋,趕巧來了一通電話,於是又急急開著車走了。
他沒來得及意識到,姐姐家燈大亮著,屋裏一家四口,卻不對勁地半點動靜都沒有。
兩天後,孫樂樂的父親接到雙胞胎外孫女學校的電話:
兩個孩子接連兩日缺課,家長也聯系不上。
孫父趕緊狐疑地跑到女兒家,卻看到了讓他跌坐在地上的一幕:
彌漫著怪異氣味的屋裏,兩個大人趴在地上,兩個孩子躺在床上。
一動不動,死寂一片。
經過搶救,只有孫樂樂一個人撿回了一條命。
兩個8歲的女兒以及丈夫孫濤,全部死亡。
太詭異了。
法醫發現,這一家人體內都有大量藥物,兩個大人胃裏甚至有4、5瓶的劑量。
這麽大量,現場又沒有打鬥痕跡,排除了被強迫的可能,只剩孫樂樂口供裏那個唯一的答案:
一家四口,是自殺的。
到底為什麽?
據孫樂樂交代,她和孫濤兩人早在案發前半年就謀劃著全家自殺。
這是他們結婚的第9年。
當年,22歲的孫濤認識了20歲的孫樂樂。
雖一個木訥靦腆,一個漂亮高挑,但也算門當戶對。
都在同一個村子,都是初中輟學,都在家附近的廠子裏做工。
經過了一年蜜一樣甜的交往後,兩人結了婚,生了對雙胞胎女兒。
而兩人的關系,就是從戀愛變成過日子後,開始碎裂。
養孩子不便宜,他們養的,還是兩個孩子。
奶粉得成箱成箱買,想給孩子喝好的,一罐就三四百,一個月就是好幾千。
孩子大了,他們又讓孩子讀雙語私立學校,倆娃一年學費就1萬6。
但問題是,這些開銷對他們來說,很吃力。
孫濤在無紡布廠上班,工作並不順心。
孫樂樂前兩年辭職帶娃後也沒再找工作,開過網店,但收益一般。
賺的沒有花的多,怎麽辦?
這幾年,兩人過的都是打修補程式似的日子。
孫樂樂找娘家接濟,不僅靠母親交社保,這些年還陸續要了10萬元。
孫濤則時不時出去借錢,幾千幾千地找小舅子孫明軒借。
按說,生活和養育的難,是這對夫妻一起面對的坎。
可他們卻都認為,失敗全是對方造成的。
孫樂樂覺得都怪孫濤掙不到錢。
孫濤認為是孫樂樂大手大腳,不會過日子。
無止盡的互相指責,卻不願離婚,因為他們誰也不敢面對一人撫養兩個孩子。
他們無法分開,又互相厭惡,彼此懷疑出軌。
孫濤覺得孫樂樂在外面「不三不四」。
孫樂樂也在孫濤口袋裏發現過安全套。
周圍人都知道,這對年輕的夫妻,每天就是吵吵吵。
案發前半年的一天晚上,孫濤下班回家又和平日一樣抱怨工作不順,和工友關系不好。
孫樂樂聽了無數遍,已經煩透了。
幹脆冒出一句:「真是活夠了,一塊死了算了。」
結果孫濤也爽快說,「行啊」。
還商量著,兩個上二年級的女兒,要「帶著一塊」。
之後那半年,這對夫妻試過燒炭,想過頭孢就酒。
最後想起來,前一年的春節,孫樂樂的母親王秀琴曾吞藥自殺過。
他們於是陸陸續續以各種理由買了20瓶藥。
2020年4月26日那個晚上,一家人在一起吃完了最後一頓飯。
然後,是一個讓我很心碎的細節:
孫樂樂把大量藥片搗成粉末後,拿出兩杯沖泡奶茶,把藥粉一並沖了進去,端給兩個8歲的女兒。
女兒什麽都沒問,什麽都沒察覺。
接過那杯母親親手端來的奶茶,開開心心喝了下去。
父親孫濤在一旁看著,一言不發。
之後,孫樂樂讓女兒們上床睡覺,自己也就著啤酒吞下了5瓶藥片。
她進了臥室,躺在兩個孩子中間,一手摟著一個。
「我們仨,要死在一塊。」
孫濤接著也用兩罐啤酒灌下了4瓶藥片。
那個夜晚,兩個曾經相愛的年輕夫妻,靜靜等待自己的死亡。
兩個一無所知的孩子依偎著母親,再也沒有醒過來。
更悲劇的是,一年以後,太過痛苦的孫濤母親,也跟著自殺了。
一個曾經三代同堂的家,支離破碎。
婚姻和經濟的問題,是這對夫妻寫下這出悲劇的根本原因。
孫樂樂在法庭上也承認,生活壓力太大,自己和丈夫又有嫌隙,導致兩人厭世。
看到這,我真覺得好悲哀,又好無奈。
有時候想想,於我們普通人來說,支撐婚姻走下去的,不是愛情,不是責任,而是一種孤獨。
這孤獨,不是怕寂寞,怕無聊。
而是人間啊,實在太大了,平凡如蟻的我們,時常覺得自己好無助。
孩子要交學費的時候,老人住院的時候; 降薪、失業的時候,自己生病的時候……
人生難過的關太多了,但關關都得硬著頭皮過。
兩個相愛的普通人倚靠在一起,就是圖個互相取暖,彼此支撐,在寒風裏緊緊攙扶,努力活下去。
可為什麽有些人窮極一生,都在拼命將身邊那個人推進風雨裏?
想到早年間的新聞。
一家三口駕車外出,5歲的女兒在後座吃甘蔗。
爸爸搖下後車窗,讓女兒把渣往外丟。
之後他就把這茬忘了,搖起了窗戶,女兒頭正好伸在外面,牢牢卡住,發不出聲音。
當爸的,光顧著開車,當媽的,只顧著玩手機。
誰都沒有發現。
等路人看見,攔停了他們,孩子已經幾乎窒息了。
驚慌失措的父母,開始互相痛罵指責。
她罵他不長眼,他罵她不關心。
孩子正需救助的時候,這對夫妻還在互相打罵,直到路人撥叫的救護車來了,他們才意識到要趕緊送孩子去醫院。
彼時彼刻,不正恰如孫樂樂和孫濤。
生孩子、上私立學校,是誰單方面帶來的嗎?
是兩人共同決定的結果。
生活的巨浪下,夫妻明明乘的是同一艘船。
但他們寧可互相拉著一起下墜,也不肯彼此支撐,共渡風雨。
他們寧願一起去死,也無法一起好好活下去。
貧賤夫妻百事哀。
哀的是兩人沒有信心、沒有想法、沒有行動,一起改變貧賤的日子。
哀的是在彼此的恨意裏,將對生活的奔頭都耗盡了、磨滅了啊。
或許很多人也註意到了我剛剛提到的一件事:
孫樂樂的母親王秀琴,曾在案發前一年的春節自殺過。
這個細節,讓我打了個冷顫。
我有點無法想象,這個家經歷過什麽。
母親王秀琴,老伴在世,有一兒一女,還有兩個幼小的外孫女。
這看起來並不是一個破碎的家庭,在農村,有房有車,子孫在側,或許還足以讓人羨慕。
孫樂樂一度想離婚時,王秀琴也多次勸阻女兒忍一忍:
「你離了一個人會累死的,他再不好,多少拉拔拉拔你也行。」
可她自己,卻在一個春節,服藥試圖自殺。
很難說,她之所以勸女兒忍耐,是否因為自己也一直在絕望裏打轉,卻習慣了一忍再忍,直到把自己逼至絕路。
也很難說,這樣悲觀極端的選擇方式,對女兒孫樂樂有怎樣潛移默化的影響。
我們總說,一個在暴力裏長大的孩子,要麽成為暴力的沿襲者,要麽成為懦弱的受欺者。
一個在父母極端行為裏長大的孩子,要麽也會情緒不穩定,要麽總是患得患失。
那麽,一個見證過母親放棄生命的人,是否還能學會在困境中努力自我解救、自我治愈?
案發後,孫樂樂的前同事回憶起一件事。
她曾和孫樂樂聊到好幾起新聞裏母親帶孩子跳樓或投河的悲劇。
當時,孫樂樂就悲傷地表示理解。
「如果不是走到絕路了,誰願意帶自己孩子走?」
在法庭上,孫樂樂也說,她和孫濤怕他們都死了,兩個女兒會「在世受人冷眼」,才選擇攜子自殺。
這想法正常嗎? 似乎,也「正常」。
曾經有媒體統計近些年相似的37起攜子自殺案件。
有母親帶著孩子奔赴死亡的,有父親殺了孩子再自殺的,有父母雙方將孩子一起帶上絕路的。
我印象最深的:
當一位35歲的母親和兩個孩子被從河水中打撈起時。
人們發現她將她的手,與兩個孩子的手緊緊捆在一起。
這些悲劇背後,有爭吵,有抑郁,有暴力,有經濟問題。
但無一例外,這些父母因為絕望一點點掐滅了自己生的希望。
又悲觀地設想, 自己是痛苦的,所以孩子也是不幸的。
自己將要離開,孩子也會孤立無助。
所以覺得將孩子也帶離人世,是在終止孩子的不幸。
但這想法,真的正常嗎? 絕對不。
成年人的輕生,我們會唏噓ta的境地:
生活不易,婚姻不幸,產後抑郁,疾病和疼痛……
可越是關註成人,越容易模糊掉孩子的聲音。
他們到底是快樂還是痛苦?會不會很恐懼?是不是其實很想活下去?
沒人聽得到。
因為在這場父母制造的悲劇裏,他們根本沒有反抗的能力,有時連哭聲、求救聲都來不及發出。
所以我們會悲孫樂樂和孫濤在婚姻裏不成熟的失敗。
悲這個家庭裏始終彌漫的消極負面的能量。
卻無法可憐他們給兩個女兒灌下毒藥的「不得已」。
向死或向生,可以是你的選擇。
可憑什麽孩子沒有選擇?
憑什麽你有剝奪ta選擇的權利?
這也是山東高院最終判決孫樂樂死刑的原因。
我們時常關註為人妻、為人母、為人夫、為人父者的窘境和絕望。
但更該聽聽,無辜孩子的哀鳴。
(本文人物均為化名)
寫在最後
最近有讀者留言說,收不到我的文章了,大家都很著急。
我才發現,微信公眾號又又又改版了,如果沒
☆星標☆
就容易錯過。
星標公眾號後,更新能及時收到,為了不讓我們走散,提醒大家盡快 ☆星標☆ office研習社