点击下方名片，关注我们↓↓↓

导 读

相信大家在看新闻时，经常能看到以「今日获悉」为导语的报道吧？

这种「今日获悉体」似乎已成为新闻报道中通用的时间要素。但也存在争议，有人认为「今日获悉」属于伪时间要素。

所以，「今日获悉体」，到底算不算时间要素？对新闻时效性和专业性有无影响？

传媒茶话会对话中国记协原党组成员、书记处书记顾勇华，第17届长江韬奋奖（韬奋系列）得主、工人日报编委、国内新闻部主任兰海燕，人民政协报社编委、时事政治部负责人廉维亮。

「今日 获悉体」用法大盘点

查阅各类新闻报道，发现报道中对「今日获悉体」的使用不在少数。

其使用情况主要分为三大类：

第一类，用于新闻事件发生的具体时间不明晰，只表述记者获知这个信息或事件的具体日期。但事件可能刚发生，也可能已经发生了一段时间了。这种情况有点类似于我们常在新闻报道中见到的「近日」。

如：

（ 报道截图 ）

如上图所示，该报道中，四部门开展智能网联汽车准入和上路通行试点工作的具体时间不详，未表述明确时间，有可能在这篇报道刊发当日，也有可能在此前就进行了试点工作审核，只是记者「今日」才得到消息。

下面两则新闻报道，也存在相同情况：

（ 报道截图 ）

（ 报道截图 ）

第二类，用于从信源处获得的对即将发生的新闻事件的报道中（可能是独家信息）。

如：

（ 报道截图 ）

如上图所示，该报道中，「今日」指记者当天从信源处得知的未来即将发生的强降雨事件信息，此情况下，「今日获悉」具有独家信息的意涵。

下面两则新闻报道，也存在相同情况：

（ 报道截图 ）

（ 报道截图 ）

第三类，用于已经发生了一段时间、且明确知道事件发生具体时间的报道。

如下面这则报道，记者已经明晰新闻事件已经发生的具体时间是5月30日，而报道的刊发时间是6月5日。

（ 报道截图 ）

「今日获悉」到底算不算时间要素

对于以上使用「今日获悉」的各种情况而言，哪些情况下才能算是时间要素？

第17届长江韬奋奖（韬奋系列）得主、工人日报编委、国内新闻部主任兰海燕认为，合理使用「今日获悉」才能将其视为有效的时间要素，主要有三种情况：

第一种， 用来表示第一时间第一落点，主要针对当天发生的新闻事件，或当天发布的新闻信息。 对于重大工程或事件的报道而言，使用「今日获悉」，则表示该事件发生的时间就是今天。

例如下面这两则报道，就符合上述情况。

（ 报道截图 ）

（ 报道截图 ）

第二种， 用来表示第二时间第二落点，主要是对已发布信息的解读或已发生事件的新进展。 该情况使用「今日获悉」，可表示对新闻「第一落点」的追踪。

例如下面这则报道，就符合上述情况。

（ 报道截图 ）

该报道以国泰君安研究所所长职务空缺为第一落脚点，3个月后，跟进报道该研究所新上任所长，以简述新上任所长简历为第二落脚点。

第三种， 用来表示新闻报道的由头，主要作为所报道事件的依据或契机,是该事件之所以成为新闻的根据。 该情况下使用「今日获悉」，大多是以由头的形式为后文的事件报道做铺垫。

如下图所示，媒体近期在关注 统筹研究消化存量房产和优化增量住房相关的政策措施 ，正好今天有新闻发布会讲到了交房工作配套政策的相关信息，就可以使用「今日获悉」作为新闻由头。一般来说，这种报道比较少见。

（报道截图）

人民政协报社编委、时事政治部负责人廉维亮谈道， 对带有预告性或为某项工作预热吹风的事件或信息，如果记者从新闻发布会或者采访相关部门等途径获得信息，可以使用「今日获悉」「近日获悉」等表述 。

该观点也是中国记协原党组成员、书记处书记顾勇华所强调的， 「今日获悉」要作为时间要素，最重要的一点是有信源，即记者从哪个部门或渠道获悉的信息，有准确的信源才算作是合理的使用情况 。

那么，对于已经发生过一段时间、且明确知道事件发生具体时间的报道，用「今日获悉体」妥当吗？

兰海燕认为 该情况确有不妥之处，有「二次炒料」之嫌，容易产生炒作旧闻的现象。一方面，炒作旧闻会误导受众对于相关新闻的认知，甚至会带偏受众对于新闻事件的关注方向；另一方面，还会影响新闻从业人员的整体风气，唯流量、博眼球、逐热点，是对新闻专业主义坚守的挑战。

顾勇华也表明， 该情况下不再适合运用「今日获悉」。「今日获悉」的新闻往往依赖于特定的信息源，但如果信源未经核实，使用「今日获悉」则会成为虚假新闻滋生的温床，影响新闻的可信度。

廉维亮也认为， 如果报道发生的时间已经较长，或已经进行了一段时间的工作，某些媒体为了「仿造」时效性，使用「今日获悉」等表述粉饰模糊进行二次包装，显然有违新闻的真实性原则，这就好比把即将超期或已经过期的食品更换包装再次销售一样。

主编：刘娟

撰稿、编辑：陈湘

校对：李媛 毛洁

END

往期推荐