在中国历史中，太子作为皇位的法定继承人，看似尊贵无比，实则常常身处险境，其顺利即位之路往往充满坎坷与变数。虽然正常转正的也有一些比如宋仁宗赵祯、明英宗朱祁镇、康熙等等，但死于非命或者没等到继位的那一天的太子也不少，那么为何历史上太子都很难顺利继位呢？
皇位不仅是至高无上的象征，更意味着对国家资源的绝对掌控，这种诱惑力对于任何具备野心与实力的人物来说，都是无法抗拒的。太子作为储君，虽拥有法定继承权，但其地位并非铁板一块。其他皇子、宗室亲王乃至权臣、外戚，皆可能觊觎皇权，视太子为实现自身权力欲望的障碍。一旦有机会，他们便会利用各种手段削弱太子影响力，甚至策动废立，以图取而代之。如汉武帝晚年时，围绕储位的斗争激烈，江充利用「巫蛊之祸」构陷太子刘据，最终导致其被迫起兵反抗，最终身败名裂。
宫廷之内，权谋纷争犹如家常便饭，尤其是围绕储君问题的博弈，更是波诡云谲。太子虽为皇帝亲生，但在皇权至上的环境中，亲情往往让位于权力考量。皇后、嫔妃及各自背后的政治集团，会通过扶植自己所生或亲近的皇子，挑战太子的地位。如汉高祖刘邦欲废太子刘盈，改立宠妃戚夫人的儿子刘如意，便是典型的母后与妃嫔之争在储位问题上的体现。此外，宦官、外戚势力也可能借助太子问题干预朝政，通过操控废立以达到控制皇权的目的。
皇帝在选择和培养太子的过程中，时常陷入两难。一方面希望太子具备治国之才，能够延续王朝繁荣；另一方面又担忧太子过于能干，威胁到自己的权威，甚至提前引发权力交接的动荡。这种矛盾心态可能导致皇帝对太子的态度摇摆不定，时而严加管教，时而过度猜忌，甚至随意废立。如唐太宗李世民对太子李承乾的期望与失望交织，最终导致李承乾谋反被废。
太子作为未来的帝王，其言行举止备受关注，稍有不慎便可能引发轩然大波。太子若性格软弱、能力平庸，易被视为无力承担治国重任；若行事张扬、锋芒毕露，则可能激起皇帝的戒心，被视为威胁。此外，太子若卷入宫廷争斗，或与权臣、外戚关系暧昧，亦可能导致皇帝对其失去信任。如隋文帝杨坚之子杨勇，因生活奢侈、宠爱妾室、失宠于独孤皇后，最终被废黜太子位。
当国家面临内忧外患之际，太子能否妥善应对危机，往往成为其能否顺利即位的关键。战乱、叛乱、民族冲突、自然灾害等外部压力，可能动摇太子的地位，尤其是在其未能展现出足够的领导力和应变能力时。如金国末期，太子完颜守绪在金朝衰落、宋蒙联军夹击的严峻形势下，虽最终即位，但不久便在国破之际被迫传位给金昭宗完颜承麟，自身则自杀殉国，堪称继位艰辛之例。
封建社会中，尽管有立嫡立长的传统和储君制度，但这些并不足以确保太子安稳继位。制度上的漏洞，如缺乏对太子权益的有效保护、对储位挑战行为的严厉惩处机制，使得觊觎皇位者有机可乘。同时，皇帝的绝对权威使得废立太子往往仅凭一己之念，法律和传统规范在皇权面前显得苍白无力。
历史上的太子之所以难以顺利即位，既源于皇权诱惑引发的内部竞争，也与宫廷政治的复杂性、皇帝心态的矛盾、太子自身的问题、外部环境的影响以及制度缺陷紧密相关。这些因素相互作用，共同塑造了太子这一「高危职业」的特质。尽管历史上不乏顺利继位并有所建树的太子，但他们的故事往往更加凸显了那些未能平稳过渡到皇位的储君们的悲剧命运，揭示了古代皇权传承中的残酷现实。
作者：国学那点事。每日一读，贵在坚持，你若喜欢，欢迎支持。
国学那点事
▲ 长按识别二维码 关注我们
