三国时期，魏、蜀、吴三足鼎立，各自独立建国，分别以曹魏、蜀汉、东吴之名载入史册。其中，魏国由曹丕篡汉自立，蜀汉刘备以汉室宗亲身份续汉正统，两者虽称帝方式各异，但其建国行为均被后世广泛接受。然而，相较于魏蜀两国，东吴孙权的称帝之举，在历史上却常常遭到后人的调侃乃至嘲笑。这是什么原因呢？
孙权于赤壁之战后，实际已掌握江东大片疆域，拥有稳固的统治基础，但直至公元229年才正式称帝，这一时间点远晚于曹丕（220年）与刘备（221年）的登基。这种延宕不仅让后人对其称帝决心产生怀疑，更引发了对其是否具备足够的政治自信与战略眼光的讨论。有人认为，孙权迟迟不称帝，反映出其对自身合法性的犹豫与对时局判断的迟疑，这与曹丕果断篡汉、刘备借汉室遗绪迅速自立形成了鲜明对比。
孙权称帝之时，正值蜀汉遭受夷陵之战重创，曹魏内部矛盾渐显，看似有利的外部环境似乎不足以解释其突然的举动。一些历史评论家推测，孙权称帝可能是出于对个人权力欲望的满足，而非基于对国家利益的深思熟虑。这种动机上的揣测，使得孙权的帝位在后人心中显得不够庄重，甚至有「趁火打劫」之嫌。
孙权在曹操去世后，曾与刘备结成联盟，共同对抗曹丕，但在关羽失荆州、刘备伐吴之后，联盟关系破裂。孙权称帝时，蜀汉正处于低谷，这种时机的选择易被解读为对盟友困境的利用，而非出于对汉室复兴事业的忠诚。这种背离道义的行为，自然引发后人对其道德品质的质疑。
孙权称帝后，未能及时修复与蜀汉的关系，反而加剧了双方的对立，导致东吴在三国格局中的地位愈发孤立。曹魏虽与东吴长期保持和平，但始终视其为外藩，未予承认其帝号。这种外交上的被动局面，使得孙权的帝位在国际法意义上缺乏广泛认可，成为后世笑柄的源头之一。
相较于曹魏的法治严明与蜀汉的人才济济，东吴的内政在孙权晚年出现诸多问题。如任用亲信导致吏治腐败，家族势力膨胀引发朝政动荡等。这些问题的存在，削弱了孙权作为帝王的权威，也让后人对东吴的国力与治理能力产生怀疑，从而连带对孙权称帝的正当性产生质疑。
曹魏继承汉朝衣钵，大力推行儒学，蜀汉则以兴复汉室为旗帜，文化上均与中原汉文化紧密相连。而东吴地处江东，虽在一定程度上融入汉文化，但地域特色明显，且孙氏家族在江东立足之初，与当地世家大族的融合并不彻底，导致其在文化认同上存在一定的疏离感。这种文化差异使得东吴在后世文人士大夫眼中，难以与正统的汉文化相提并论，孙权称帝因此被视为地方割据势力的自封，而非真正意义上的帝王登基。
东吴孙权称帝之所以被后人笑话，主要源于其称帝时机选择、政治动机、外交策略、内政治理以及文化认同等方面的争议，加之历史评价与文学渲染的双重影响，使得孙权的帝业在历史长河中蒙上了阴影，成为了人们茶余饭后的谈资。然而，历史评价并非绝对客观，应结合当时复杂的历史背景与个体行动的局限性进行全面审视。尽管孙权称帝饱受非议，但他对东吴的长期稳定与江南地区的开发亦有不可忽视的贡献，其历史地位应综合评判，而非片面定论。
作者：国学那点事。每日一读，贵在坚持，你若喜欢，欢迎支持。
国学那点事
▲ 长按识别二维码 关注我们
