文/投降的安欣
前天 从 体制内角度执笔 【第 二十条 】 的文章本来是写了4000字的，但当时后两千一直过不了审，所以文章结束的较唐突。 （ 前 两 千字 文章： ）
现多次修改后，终于可以把后边的2000字发出来了。
第一，如果没有吕玲玲。
当一项久攻未下的工作拿到院D组会上讨论，主持工作的副检已经定了调子，周围的列席人纷纷表达了拥护观点，你是否还能够继续坚持自己心中的正确，敢于承担被诟病、被扣帽的政治风险？
我曾写过，我在疫情期间原行政1号把我以民为本的创新举措认为是不能够「一盘棋」的特立独行，而后产生了一些扣帽的负面情况。所以我对吕玲玲十分敬佩，但敬佩之余也为她庆幸，因为她始终坚持的公平正义，在中央指导组的介入下，被给予了大力支持。
第二，如果没有中央指导组。
王永强案件的定性，韩明最初已经拿出了十多个之前 定性为故意杀人罪的相似 案子，这意味着本市本省、外市外省无一例外，都是这样的判定惯例。
吕玲玲/韩明/检察院/省政法委想把此案认定为「正当防卫」，无疑在突破「法律」红线、开创历史先河，这将为那十几起的案子引发X访压力，也将为S法领域的公正公平带来 群众舆论 ，更将为依F治G带来M心 疑难 。
所以在受到群体访的舆论压力以及派出所直接递交「故意伤害」的材 料后，检察院班子遵从过往案例做「故意伤害」的定性，是最循规蹈矩、最省事、最小化 损失 的动作。说省事和损失最小，是因为 除了 对无门无派、无权无势的 见义勇为/正当防卫者的安抚成本 ，其他都能皆 大欢喜。
可最后案 子被定为了「正当防卫」。真的是韩明在借调单位一把手和副职的反复语言对抗和暗示下，仍然不顾自己停滞十多年的职业生涯和妻儿的未来，用情深意切、金句不断的十分钟 舌 战群儒 引起了群众和领导的共鸣，所以顶住了判罚惯例的惊天骇浪吗？
绝不是。
政治不讲感情。
如果没有首都公诉厅厅长代表首都指导组最后当众站起鼓掌示意，我想没有任何人敢拍这个板、敢担这个责、敢赌上自己的未来。
第三、如果没有村民举报。
此案的转折点在于郝秀萍跳楼，这一跳，片中说 激发了村里的善良正义，大勇和 很多村民才站起来举报出「刀」的关键证据 。
可这样善良的现实性我无从考证。 勇者愤怒，抽刀向更强者；怯者愤怒，抽刀向更弱者 。 人们在 面对凶恶时， 善良是一种极稀缺品质，大多数人对善良的选择都是出于对环境与他人的模仿。
村霸 逼王永强 喝尿、吃屎 ，看得出作恶的下限 很低。村霸行为 下限越低，对老实人的威慑就越高。老实人不怕艰难险阻，就怕挥刀舞棒、 凶神 恶 煞的 恶人， 如果凶恶再加上利益诱导，那么善良将不堪一击 。
面对公平正义，年轻人可能讲对错，但 成年人只讲利弊。 所以 在村霸恐吓加利益诱导的前提下，一个 无 关自己的同村村民跳楼，对自己略有恩情的王永强又身陷囹圄，如果 大勇继续冷漠，案件如何才能推动？
第四、如果没有好的制度。
工作原因，我接触过很多很多类似于王永强和郝秀萍似的底层人民，我越发觉得如果真的想让没有任何能量资源的弱势群体过上好日子，一定需要 绝对完善的 制度和金科玉律的法的庇护。
而这样的法，需要庙堂运筹、君臣聚合。这样的制度，需要佐君诤臣，变法贤臣，护法功臣，行法强臣。
而这些，道阻且长。
第五，如果事情没有闹大。
有些问题只有闹大了才能第一时间处理，老村长凭借多年社会经验的判断，深刻地悟透了中国社会：只有利用自己烈士家属的身份，撕毁烈士证扩大舆论的同时请求杀人偿命，软暴力+抢占道德制高点，以此达到自己的目的。类似此图：
赵丽颖如果不跳楼，事情也不会闹大，更没有首都指导组介入，也没有正当防卫的清白。
所以都说相信「我们」，但实际什么是最有用的，这片黄土地上的百姓应该比谁都清楚。
影片由最高检参与指导，以昆山龙哥反 S案、山东于欢辱 母案为隐形原型，讲述了韩明、吕玲玲检察官在面对借调转正解决儿子重点大学的切身诉求、上级领导对故意杀人定性的催促暗示、村霸们群体访的舆论威胁以及司法圈内的「遵循以往案例」行规等巨大掣肘因素，仍然察微析疑、法理情融合，最后在首都的帮助下凭借沉睡的法条——【刑法】「第二十条」，还正当防卫者以清白。
这是最高检向全国人民的述职，向全国人民书写的「公平正义」
不断
向好的
保证书，可我想还有一些应该不断向好的领域需要述职。
手机的流量没用完下月能不能延续使用？
环城高速能不能不再收费？
节假日调休能不能即刻禁止？
油价能不能与平均工资匹配？
你妈是你妈的证明材料能不能根除？
交通罚款能不能每年首违不罚、轻微少罚？
楼房销售能不能取消公摊？
所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做，这句影片里的鸡汤，绝不应仅仅说给百姓听。
