點選下方名片，關註我們↓↓↓

導 讀

相信大家在看新聞時，經常能看到以「今日獲悉」為導語的報道吧？

這種「今日獲悉體」似乎已成為新聞報道中通用的時間要素。但也存在爭議，有人認為「今日獲悉」屬於偽時間要素。

所以，「今日獲悉體」，到底算不算時間要素？對新聞時效性和專業性有無影響？

傳媒茶話會對話中國記協原黨組成員、書記處書記顧勇華，第17屆長江韜奮獎（韜奮系列）得主、工人日報編委、國內新聞部主任蘭海燕，人民政協報社編委、時事政治部負責人廉維亮。

「今日 獲悉體」用法大盤點

查閱各類新聞報道，發現報道中對「今日獲悉體」的使用不在少數。

其使用情況主要分為三大類：

第一類，用於新聞事件發生的具體時間不明晰，只表述記者獲知這個資訊或事件的具體日期。但事件可能剛發生，也可能已經發生了一段時間了。這種情況有點類似於我們常在新聞報道中見到的「近日」。

如：

（ 報道截圖 ）

如上圖所示，該報道中，四部門開展智慧網聯汽車準入和上路通行試點工作的具體時間不詳，未表述明確時間，有可能在這篇報道刊發當日，也有可能在此前就進行了試點工作稽核，只是記者「今日」才得到訊息。

下面兩則新聞報道，也存在相同情況：

（ 報道截圖 ）

（ 報道截圖 ）

第二類，用於從信源處獲得的對即將發生的新聞事件的報道中（可能是獨家資訊）。

如：

（ 報道截圖 ）

如上圖所示，該報道中，「今日」指記者當天從信源處得知的未來即將發生的強降雨事件資訊，此情況下，「今日獲悉」具有獨家資訊的意涵。

下面兩則新聞報道，也存在相同情況：

（ 報道截圖 ）

（ 報道截圖 ）

第三類，用於已經發生了一段時間、且明確知道事件發生具體時間的報道。

如下面這則報道，記者已經明晰新聞事件已經發生的具體時間是5月30日，而報道的刊發時間是6月5日。

（ 報道截圖 ）

「今日獲悉」到底算不算時間要素

對於以上使用「今日獲悉」的各種情況而言，哪些情況下才能算是時間要素？

第17屆長江韜奮獎（韜奮系列）得主、工人日報編委、國內新聞部主任蘭海燕認為，合理使用「今日獲悉」才能將其視為有效的時間要素，主要有三種情況：

第一種， 用來表示第一時間第一落點，主要針對當天發生的新聞事件，或當天釋出的新聞資訊。 對於重大工程或事件的報道而言，使用「今日獲悉」，則表示該事件發生的時間就是今天。

例如下面這兩則報道，就符合上述情況。

（ 報道截圖 ）

（ 報道截圖 ）

第二種， 用來表示第二時間第二落點，主要是對已釋出資訊的解讀或已發生事件的新進展。 該情況使用「今日獲悉」，可表示對新聞「第一落點」的追蹤。

例如下面這則報道，就符合上述情況。

（ 報道截圖 ）

該報道以國泰君安研究所所長職務空缺為第一落腳點，3個月後，跟進報道該研究所新上任所長，以簡述新上任所長簡歷為第二落腳點。

第三種， 用來表示新聞報道的由頭，主要作為所報道事件的依據或契機,是該事件之所以成為新聞的根據。 該情況下使用「今日獲悉」，大多是以由頭的形式為後文的事件報道做鋪墊。

如下圖所示，媒體近期在關註 統籌研究消化存量房產和最佳化增量住房相關的政策措施 ，正好今天有新聞釋出會講到了交房工作配套政策的相關資訊，就可以使用「今日獲悉」作為新聞由頭。一般來說，這種報道比較少見。

（報道截圖）

人民政協報社編委、時事政治部負責人廉維亮談道， 對帶有預告性或為某項工作預熱吹風的事件或資訊，如果記者從新聞釋出會或者采訪相關部門等途徑獲得資訊，可以使用「今日獲悉」「近日獲悉」等表述 。

該觀點也是中國記協原黨組成員、書記處書記顧勇華所強調的， 「今日獲悉」要作為時間要素，最重要的一點是有信源，即記者從哪個部門或渠道獲悉的資訊，有準確的信源才算作是合理的使用情況 。

那麽，對於已經發生過一段時間、且明確知道事件發生具體時間的報道，用「今日獲悉體」妥當嗎？

蘭海燕認為 該情況確有不妥之處，有「二次炒料」之嫌，容易產生炒作舊聞的現象。一方面，炒作舊聞會誤導受眾對於相關新聞的認知，甚至會帶偏受眾對於新聞事件的關註方向；另一方面，還會影響新聞從業人員的整體風氣，唯流量、博眼球、逐熱點，是對新聞專業主義堅守的挑戰。

顧勇華也表明， 該情況下不再適合運用「今日獲悉」。「今日獲悉」的新聞往往依賴於特定的資訊源，但如果信源未經核實，使用「今日獲悉」則會成為虛假新聞滋生的溫床，影響新聞的可信度。

廉維亮也認為， 如果報道發生的時間已經較長，或已經進行了一段時間的工作，某些媒體為了「仿造」時效性，使用「今日獲悉」等表述粉飾模糊進行二次包裝，顯然有違新聞的真實性原則，這就好比把即將超期或已經過期的食品更換包裝再次銷售一樣。

主編：劉娟

撰稿、編輯：陳湘

校對：李媛 毛潔

END

往期推薦