文章授權轉載自公眾號 遊戲壽司 ， 本文僅代表作者觀點，不代表遊戲茶館的立場。
和大家一樣，筆者最近都在和朋友聊【幻獸帕魯】。
其中有位朋友問我：像
【幻獸帕魯】這樣與【寶可夢】極其相似的遊戲，為什麽任天堂法務部就不采取法律行動呢？
筆者的回答是： 目前 看不出有什麽理由能讓任天堂 法務部不出手， 他們 可能 已經在搜集證據了。
寶可夢元素打亂再重組
【幻獸帕魯】中的「帕魯」基本上可以確定為將寶可夢的各種特征進行重組後的產物，因為很多細節實在是太像了。
比如這個「踏春兔」，太多模仿閃焰王牌的地方。
而這個花冠龍的頭除了那個花冠外，基本和【寶可夢金銀】的禦三家之一大竺葵（以前叫大菊花）一模一樣啊。
【幻獸帕魯】中類似這樣由寶可夢元素組合拼接的「帕魯」數不勝數，幾乎找不到沒有寶可夢元素的「帕魯」。
有人說任天堂不會起訴【幻獸帕魯】，因為 【TemTem】和【寶可夢】更像，任天堂就沒起訴。
實際上，【TemTem】主要是在玩法上模仿【寶可夢】，角色設計基本上是其原創作品。 不 妨看下 【TemTem 】的 騰 獸（下圖），是否像「帕魯」那樣存在 眾多 從寶可夢身上「借鑒」的元素呢？
從任天堂法務部出手的經歷來看，只要不是完全照搬，任天堂法務部對玩法模仿並沒有那麽敏感。
【 T e m Tem 】和【古惑狼賽車】、【海之號角】一樣處在玩法模仿的區域，這和 【幻獸帕魯 】完全不同。
【幻獸帕魯】是在美術方面的模仿，甚至可能是盜用寶可夢的模型素材。
直接盜用的證據？
X網友「byofrog」反映， 【幻獸帕魯 】的模型與寶可夢驚人 地 相似，很可能是直接使用寶可夢的模型素材。
例如將 【幻獸帕魯 】和【寶可夢】中的狼型生物重合在一起，可以發現他們的比例非常接近。
這已經很難用「借鑒」去解釋，如果模型能證明是直接復用，判定 【幻獸帕魯 】抄襲是鐵板釘釘的。
如果此事證據
確鑿，那麽采訪時的一段話就顯得非常諷刺：
根據Pocket Pair CEO溝部拓郎所言，【幻獸帕魯】之所以能取得如此大的成功， 很大程度上都要歸功於他們公司傳奇般的美術畫師，她幾乎一個人包圓了所有帕魯的形象設計，使得這款遊戲以極快的速度與玩家見了面。
另外這位畫師的畫圖速度是常人的4、5倍，反饋修正也異常快速，基本上1分鐘就能輕松搞定，簡直是一位天才。 溝部拓郎現在也十分好奇，她為啥會在入職Pocket Pair前，曾經被100多家公司拒之門外?或許，是因為她的剛畢業身份，讓很多公司都錯過了這位天才吧。
抹黑IP形象
如果盜用模型素材一事證據確鑿，那【幻獸帕魯】基本上已經宣告生命終結。
僅這一件事，就會讓任天堂法務部起訴 【幻獸帕魯 】開發商 PocketPair的可能性提升到95%。
但如果我們再延伸思考下，有沒有其他因素也會導致任天堂起訴 PocketPair呢？ 假如 【幻獸帕魯】是一部粉絲自制作品，沒有利用任天堂的模型為自己賺錢，任天堂會不會就放過它了呢？
大機率不會。
在2022年有位名叫「Dragon _GameDev2」的獨立遊戲開發者制作了以【寶可夢】為主題的第一人稱遊戲demo，並將視訊釋出到YouTube和推特上。
雖然 Dragon_GameDev2聲稱為了不引起與任天堂的糾紛不會出售這款遊戲，但任天堂法務部最終還是出手了，YouTube的推特上的視訊遭到刪除。
這個案子說明即使遊戲不盈利，但只要損害了【寶可夢】IP的形象（血腥擊殺），還是會遭到鐵拳的。
不巧，【幻獸帕魯】裏恰好就有用槍械擊殺怪獸的內容。
允許玩家用槍械擊殺和寶可夢很相似的生物，這一點就會觸發任天堂法務部的行動。
所以即使【幻獸帕魯】不盈利，也很難逃脫任天堂法務部的制裁。
結語
如果你要說 【幻獸帕魯】有什麽優點，那的確有很多，未來筆者估計也會去分析。
但如果
這些優點的代價是遊戲下架並賠償巨款，甚至導致開發公司都倒閉，那筆者覺得不一定值得。
而PocketPair就站在聖山的懸崖邊上，面前是眾人膜拜，身後是萬丈深淵。
推薦閱讀
每一個 「在看」 ，都是鼓勵
