【因為公眾號改版，新規定下文章推播會被刷掉，大家的公眾號首頁就看不到我們的推播了，為了不錯過彼此，動手給我們帳號加個星標 ★ 哦 】

點選上方公眾號卡片→點選右上角...符號→選擇第一個「設為星標 ★ 」。

李自成，曾經威震天下的農民起義領袖，而在他臨終前竟痛哭流涕，發出悔恨的哀嘆：「如果當年聽吳三桂的話，滿清必敗無疑。」這個驚人的遺言背後，究竟隱藏著怎樣的未解之謎？

一個是農民起義軍頭子，一個是明朝鐵骨錚錚的大將，他們之間到底發生了什麽樣的恩怨紛爭？又為何最終李自成的大順王朝會在短短42天內就灰飛煙滅，而吳三桂則幫助清軍迅速占領京城，為滿清建立統治奠定了基礎？

二人的命運交織背後，又反映出了明清交替時期中國社會的巨大變革。那麽，讓我們一起重溫這段波瀾壯闊的歷史，去探究李自成與吳三桂的恩怨糾葛。

一、明末動蕩的政治格局

進入17世紀40年代，明朝已經瀕臨崩潰邊緣。腐敗的政治、沈重的賦稅、災荒連連，導致民怨沸騰。

在這樣的大背景下，各路軍閥和農民起義軍紛紛覬覦皇位，相互爭鋒，加劇了社會動蕩。 ...............................................................................................................

在這片亂象中，有兩支勢力尤其引人關註：一是滿清，即後來建立清王朝的努爾哈赤部落；另一個就是我們熟知的李自成起義軍，他們最終建立了短命的"大順"政權。

滿清方面，雖然當時還在內部整合力量，但憑借強大的軍事實力和策略眼光，已經開始向中原地區滲透，虎視眈眈。而在中原，崇禎皇帝面臨內憂外患，疲於應付。

於是，他不得不將許多經驗豐富的將領調往遼東，去抵禦後金的進攻。這樣一來，更加增加了李自成起義軍的機會。

他們在缺乏強大對手的情況下，一路攻城掠地，最終於1644年4月29日攻入北京，推翻了明朝，建立了大順政權。

二、李自成：一個失去了方向的農民革命者

李自成本是一介農民，在明末動蕩中憑借英勇善戰的品質和眾多追隨者，逐步崛起，成為農民軍的領袖。在推翻明朝後，他宣稱自己為 "大順王" ，都城定在西安。

表面上看，李自成奪取了天下，登上了皇位。但實際上，他並沒有真正擺脫自己的農民本色，缺乏深入的政治洞察力和遠見卓識。

首先，我們要看到，李自成在軍事上確實有不俗的才能。他組織訓練了一支精銳的農民起義軍，並創立了自己獨特的 "闖王刀法" ，在戰鬥中屢建奇功，一路沖殺到北京。這在當時的動蕩環境下確實很不簡單。

但問題在於，他無法將這種軍事才能轉化為穩定統治的能力。李自成缺乏對國家政治、經濟、社會的深入認識，仍然沿襲農民起義的一些做法，比如"均田免賦"等政策。這在短期內確實贏得了農民的支持，但卻難以支撐一個持久的政權。

更關鍵的是，李自成在對待重要的戰略合作夥伴時表現得非常狹隘。當吳三桂提出要先聯手對付可怕的滿清勢力時，李自成卻非常不滿，認為吳三桂是"在指點江山"。這樣的小農意識和缺乏遠見，註定了他的政權難以長治久安。

就在大順政權建立之初，內部就出現了嚴重的腐敗問題。李自成重用一些缺乏治國經驗的"民間高人"，使得政務混亂不堪。同時，他的部下也放縱搶掠，失去了民心。這讓大順政權從一開始就面臨分裂和崩潰的危險。

這與李自成建立政權初期的一些正確做法形成了鮮明對比。比如他在攻陷北京後，下令部下不得傷害平民，不得搶掠財物。但好景不長，大順軍的軍紀很快就失去了約束。這種興衰起伏，也反映出了李自成缺乏穩定統治的能力。

三、吳三桂：明末清初的關鍵人物

在李自成一馬當先的背後，另一個同樣重要的人物就是吳三桂。作為明末著名將領，吳三桂原本是李自成的潛在盟友。但最終，他選擇了與滿清合作的道路，成為清軍入關的重要助力。

吳三桂的家世是明朝的重臣，他從小就接受過嚴格的武藝訓練，成長為一名出色的將領。在明末動蕩時期，他表現了出色的軍事才能，多次擊退後金的進攻。這也讓他成為了明朝最後的重要支柱。

當李自成攻入北京，崇禎皇帝自縊身亡後，吳三桂陷入了兩難的處境。一方面，他的親人仍在北京，他不願意見到他們遭殃；另一方面，他也不願意徹底投靠李自成，因為他看出了大順政權的內在隱患。

在權衡利弊之後，吳三桂最終選擇了與滿清合作。他認為，與其讓大順政權摧毀自己，不如主動投靠滿清，至少可以保全自己的勢力以及親人。於是，他開始與滿清進行接觸，並最終說服多爾袞，帶領清軍一起攻打李自成的大順軍。

這個決定固然有一定的利己成分，但從更廣闊的歷史視角來看，吳三桂的選擇反映了他對時局的深刻洞察。他清楚地認識到，滿清才是當時最強大的勢力，而李自成的農民政權終難以與之抗衡。因此，主動投靠滿清成為了一個更加現實的選擇。

吳三桂的軍事才能和戰略謀略在這個關鍵時刻發揮了至關重要的作用。他精心安排了圍剿大順軍的戰術，準確把握了攻擊時機，最終取得了決定性的勝利。這不僅幫助滿清快速占領了中原，也為清朝的統治奠定了基礎。

但是，即便幫助滿清登上權力巔峰，吳三桂最後仍然沒能逃脫被清廷削藩的下場。1673年，他發動反清起義，自立為"大周皇帝"。然而，經過二十年的積累，清廷的統治基礎已經相當穩固，很快就擊敗了吳三桂的叛亂。

如此看來，吳三桂的一生可謂是明末清初的縮影。他既是明末的鐵骨錚錚的大將，又成為了清朝統治的重要助手。他的選擇時而順應時勢，時而違背本心，體現了一個復雜人物的內在矛盾。正是這種復雜性，讓他成為了這個動蕩時代的關鍵人物。

四、李自成臨終前的悔恨

李自成的大順王朝從建立到滅亡只有短短42天。這個耐人尋味的數位，折射出了這個農民起義軍頭目的命運。

當年，李自成之所以能夠一路殺到北京，靠的正是吳三桂調離中原的這個大好時機。但最終，正是因為他沒有能夠及時與吳三桂合作，共同抵禦滿清的入侵，才導致了大順政權的迅速崩潰。

在逃亡的路上，瀕臨死亡的李自成痛哭流涕，感慨道： "如果當初聽了吳三桂的話，直接抗打滿清，我們必定不會敗北！" 這句話無疑道出了李自成內心的悔恨和遺憾。

回顧歷史，這確實是李自成最大的失策。吳三桂曾經勸說他，應該先聯合起來對付滿清這個強大的外來勢力，而不是將目標局限在明朝內部的爭奪上。但遺憾的是，李自成執迷於自己的小農意識，沒有能夠正確認識形勢的嚴峻性，忽略了滿清這個大敵。

更糟糕的是，他還因為吳三桂的建議而非常不滿，認為這個明朝大將在 "指點江山" 。於是，李自成不僅沒有接受吳三桂的建議，反而對他的家人下手，試圖以此來威懾他。這無疑更加惡化了兩人的關系。

最終，在清軍和吳三桂的合圍之下，大順軍節節敗退，李自成不得不逃亡。在逃亡的路上，他才意識到自己當初的錯誤決策。但為時已晚，他的王朝就這樣轟然倒塌，自己也在逃亡中遭遇不測，被誤殺於一個小村莊。

從李自成的悔恨中，我們可以看到，他雖然具有一定的軍事才能，但缺乏應對復雜局勢的政治眼光和遠見。這種局限性，最終成為了他的致命弱點。面對滿清這樣強大的外來勢力，如果他能夠摒棄小農意識，與吳三桂聯手對抗，或許最終的結果會大不相同。

五、滿清的崛起與吳三桂的淪落

李自成失敗的同時，滿清卻逐步崛起。這與吳三桂的決策密切相關。正如前文所述，吳三桂最終選擇了投靠滿清，而不是與李自成合作。這個關鍵決定，不僅改變了明末清初的局勢，也影響了中國歷史的走向。

吳三桂之所以做出這樣的選擇，主要有兩方面考慮。一是出於對李自成政權的不信任，他認為這支農民軍難以持久；二是為了保護自己的親人和勢力範圍。在這兩種因素的權衡之下，投靠滿清成為了一個更加現實可行的選擇。

這個選擇雖然有一定的利己色彩，但從大歷史視角來看，卻也是非常英明的。滿清作為一支外來勢力，擁有強大的軍事實力和良好的戰略謀略。在吳三桂的幫助下，他們迅速打敗了李自成，占領了北京，為清朝的統治奠定了基礎。

可以說，如果沒有吳三桂的這個關鍵決定，滿清大軍很難在如此短的時間內完成這一行程。這也使得滿清得以逐步取代明朝，成為新的統治者。

但吳三桂自己的命運，卻並非一帆風順。雖然他協助滿清登上權力巔峰，但最終還是遭到了清廷的算計。1673年，他發動反清起義，企圖恢復明朝，但最終以失敗告終。這個曾經輔助滿清崛起的大將，最終淪為了一介叛軍頭目。

這從另一個角度反映出了明末清初這個動蕩時代的殘酷本質。權力的更替往往伴隨著殘殺和背叛，英雄豪傑最終也難逃被清算的命運。即便是先前功勛卓著的吳三桂，最終也淪為叛軍，被徹底消滅。

可以說，即使吳三桂的決策在當時看來是明智的，但卻也無法從根本上阻止中國社會的巨大變革。這個時代註定了是一個充滿悲劇色彩的年代，而李自成與吳三桂的人生軌跡，也成為了這段歷史的縮影。

結語

歷史總是充滿著無法預測的轉折，前功可能在一瞬間化為泡影 。這一點，我們從李自成和吳三桂兩個人物身上都可以看出。

或許，我們可以從中得到一些啟示：在面對復雜多變的局勢時，單憑武力和個人英勇是遠遠不夠的，更需要深謀遠慮的戰略眼光。

【免責聲明】文字、圖片等素材來源網路，如侵立刪