安史之亂，這場發生在唐玄宗天寶十四載（755年）至唐代宗寶應元年（763年）的大規模內亂，以其空前的規模、深遠的社會影響和歷史意義，成為了大唐盛世由盛轉衰的關鍵轉折點，而且是從頂端直接墜入深淵。這場動亂不僅標誌著唐朝前期輝煌的終結，也揭示了盛世表象下潛藏的政治、軍事、社會與經濟問題。為何這次動亂導致大唐衰落如此之快？
唐玄宗時期，為了應對邊疆民族威脅與維護廣袤領土的安全，設立了平盧、範陽、河東、朔方、隴右、河西、北庭、劍南、嶺南、磧西等十個節度使轄區，各領重兵，負責地方防禦與征伐。然而，這種節度使制度的過度發展導致了中央與地方軍事力量的嚴重失衡。節度使不僅掌握著大量兵馬，還兼管行政、財政，形成強大的地方割據勢力。其中，以安祿山、史思明為代表的邊疆節度使，其權力膨脹，野心勃勃，最終發動叛亂，中央軍力難以有效抵抗，京城長安迅速陷落，皇帝出逃，國家核心區域遭受重創。
唐玄宗晚年的政治腐敗現象加劇，寵信楊貴妃家族及宦官高麗仕等人，朝政日益昏聵。權臣李林甫、楊國忠等人的專權，加劇了統治階層內部的傾軋與不和。他們排斥異己，任人唯親，導致賢能之士不得其用，政治決策失誤頻發。這種腐敗與內鬥削弱了中央政府的權威與應對危機的能力，當安祿山反叛時，朝廷內部無法迅速達成一致，有效組織抵抗，反而因爭權奪利、相互猜忌而延誤戰機。
盛世之下，土地兼並問題日益嚴重，大量農民失去土地，流離失所，社會貧富差距拉大，階級矛盾尖銳。同時，玄宗後期的奢侈生活與連年征戰加重了民眾的賦稅徭役負擔，民怨沸騰。安祿山利用民間不滿情緒，打著「清君側」、「除暴政」的旗號，獲得了部份地方豪強與底層民眾的支持，叛亂初期進展順利，反映出社會矛盾已達到臨界點。
唐朝前期雖然實行開放包容的民族政策，但邊疆民族問題始終復雜。安祿山本人即是粟特胡人，其叛亂得到了同為邊疆少數民族將領的響應。叛亂過程中，回紇、吐蕃等周邊民族趁機侵擾唐朝邊境，甚至直接介入戰事，進一步加劇了局勢的動蕩。戰亂結束後，這些外族勢力在中原地區長期駐留，對唐朝的統治秩序構成挑戰，民族關系更加緊張。
安史之亂歷時八年，戰火遍及黃河中下遊廣大地區，人口銳減，農業生產遭到嚴重破壞，商業貿易停滯，國家財稅收入大幅減少。戰亂期間，大量農田荒蕪，城市被毀，手工業生產衰退，絲綢之路中斷，唐朝的經濟基礎受到致命打擊。戰後，雖有一定程度的恢復，但整體國力已大不如前，加之財政負擔沈重，難以支撐起昔日盛世的宏大規模。
叛亂平息後，雖然名義上恢復了唐朝統治，但實際上中央對地方的控制力大大減弱。為盡快結束戰亂，唐朝不得不依賴地方軍閥力量，如仆固懷恩、田承嗣、李寶臣等，這些節度使在平叛過程中實力增強，形成了新的地方割據。朝廷無力徹底削平藩鎮，只得承認其事實上的獨立性，透過冊封、聯姻等方式予以安撫，形成「藩鎮割據」局面，中央集權體制遭到嚴重侵蝕。
安史之亂後大唐盛世的終結並非單一因素所致，而是軍事體制失衡、政治腐敗、社會矛盾激化、民族關系緊張、經濟破壞以及中央集權削弱等一系列深層次問題量變引起質變的結果。這些因素相互交織，互為因果，共同構成了唐朝由盛轉衰的歷史轉折。盡管後續幾位皇帝試圖透過改革恢復國力，但未能從根本上解決上述問題，唐朝自此步入了長期的中衰期，直至最終滅亡。安史之亂不僅改變了唐朝的國運，也在很大程度上重塑了中國中古時代的政治格局和社會面貌，成為中國歷史長河中的一個重要轉折點。
作者：國學那點事。每日一讀，貴在堅持，你若喜歡，歡迎支持。
國學那點事
▲ 長按辨識二維碼 關註我們
