漢朝分為西漢和東漢兩個階段，先後共歷經 28 帝。
西漢（前 202 年 — 公元 8 年） 享國 210 年，立 14 帝。西漢最後一位皇帝漢平帝劉衎病死後，外戚王莽從漢宣帝玄孫一輩中選了劉嬰作為繼承人，劉嬰做了三年皇太子並未坐上皇帝。
西漢 14 位皇帝中，在位最長的是漢武帝劉徹，在位 54 年；在位最短的是廢帝劉賀，在位僅 27 天就被廢為庶人。
1 、漢高祖劉邦： 前 209 年起兵，前 206 年稱漢王，前 202 年稱帝；
2 、漢惠帝劉盈： 以太子嗣繼位；
3 、前少帝劉恭： 漢惠帝劉盈庶長子，繼位後呂後臨朝稱制，不久被呂後廢黜並暗中殺害；
4 、後少帝劉弘： 呂氏家族勢力被鏟除後，朝臣說少帝劉弘並非漢惠帝親生子，廢殺少帝立劉恒為帝；
5 、漢文帝劉恒： 高祖十一年立為代王，呂後死後被朝臣迎立為帝；
6 、漢景帝劉啟： 以太子嗣繼位；
7 、漢武帝劉徹： 以太子嗣繼位。「建元」為中國歷史上第一個帝王年號；
8 、漢昭帝劉弗陵： 以太子嗣繼位；
9 、漢廢帝劉賀： 漢昭帝駕崩後，因無子，昌邑王劉賀被征召入朝立為皇太子，在位 27 天即被廢為庶人；
10 、漢宣帝劉詢： 漢武帝之戾太子劉據遭巫蠱之禍，戾太子之孫劉詢遭株連入獄，後赦免。漢昭帝死後，霍光迎昌邑王劉賀繼位，旋即廢除，迎立劉詢為帝；
11 、漢元帝劉奭： 以太子嗣繼位；
12 、漢成帝劉驁： 以太子嗣繼位；
13 、漢哀帝劉欣： 漢成帝無子，定陶王劉欣征召入朝立為皇太子，後嗣位；
14 、漢平帝劉衎： 漢成帝無子，王太後與王莽立中山王劉衎位帝；
孺子劉嬰： 王莽弒殺平帝後，立劉嬰，號「孺子」。
公元 8 年，王莽自立為帝，建立新朝，西漢滅亡。
新朝末年，各地起義不斷，漢朝宗室劉玄加入綠林軍。公元
23
年，劉玄被擁立為帝，年號更始，史稱更始帝。更始帝任命舂陵軍劉秀為大司馬。後劉秀與更始帝決裂，即位於河北鄗縣，建立東漢。
25
年，另外一支起義軍赤眉軍擁立另一位漢朝宗室劉盆子為帝。同年，赤眉軍攻入長安殺死更始帝劉玄。
27
年，赤眉軍兵敗，劉盆子向劉秀投降。
東漢（
25-220
）是繼西漢之後的又一個大一統中原王朝，享國
195
年，共傳
14
位皇帝。
東漢 14 位皇帝中，在位最長的是光武帝劉秀，在位 33 年；在位時間最短的是廢少帝劉辯，不足 4 月。
1 、漢光武帝劉秀： 王莽末年起兵，公元 25 年稱帝，建立東漢；
2 、漢明帝劉莊： 以太子嗣繼位；
3 、漢章帝劉炟： 以太子嗣繼位；
4、漢和帝劉肇： 以太子嗣繼位；
5、漢殤帝劉隆： 即位時僅三個月，2歲時便亡，是中國歷史上繼位年齡最小的皇帝，也是壽命最短的皇帝；
6、漢安帝劉祜： 殤帝死後，鄧太後迎劉祜進宮，為漢和帝嗣；
7、前少帝劉懿： 漢安帝去世，閻太後為久專國政迎立劉懿為帝，在位四月因病駕崩；
8、漢順帝劉保： 原被封為太子，後被誣陷遭廢除。漢安帝死後，宦官孫程立劉保為帝；
9、漢沖帝劉炳： 以皇太子嗣位，在位時間僅5個月；
10、漢質帝劉纘： 漢沖帝死後，梁太後與大將軍梁冀密謀迎劉纘進宮立為帝，後被梁冀毒死；
11、 漢 桓帝劉誌： 漢質帝駕崩，梁太後擁立15歲的劉誌為帝 。後誅滅梁冀，重振皇權，但也興起黨錮之禍；
12、漢靈帝劉宏： 漢桓帝駕崩，太後竇妙臨朝攝政，策立劉宏為帝。在位期間崇信宦官十常侍，興起第二次「黨錮之禍」，終激發黃巾起義；
13、廢少帝劉辯： 189年，董卓廢劉辯為弘農王，190年被郎中令李儒毒殺；
14、漢獻帝劉協： 董卓擁立劉協繼位，220年，曹丕代漢稱帝，廢漢獻帝為山陽公。
從西漢的興起到東漢的復興，這段歷史不僅見證了一個帝國的興衰更叠，更是中華文化傳承與發展的重要篇章。
西漢和東漢是後人為區分這兩個歷史時期而做的劃分，當時的漢並不分東和西。 那麽西漢和東漢到底是不是同一個朝代呢？
先說結論： 如果以現代國家的標準去看，西漢和東漢不是同一個朝代。如果站在古人的角度以歷史的眼光去看，西漢和東漢其實是同一個朝代。
很多人認為 西漢和東漢是一個朝代， 主要理由有以下幾個。
第一，漢光武帝劉秀為長沙定王劉發的後裔，而劉發是漢景帝劉啟之子，所以劉秀是正宗的漢朝皇室後裔。
第二，劉秀聽從群臣的建議，以漢宣帝劉詢為祖，以漢元帝劉奭為父，這樣就繼承了西漢的法統。
第三，東漢宗廟裏供奉著漢高帝劉邦、漢文帝劉恒、漢武帝劉徹、漢宣帝劉詢等西漢皇帝的牌位。
第四，劉秀打的旗號就是「復姓漢室」，他的功績也被稱為「光武中興」，復興和中興的自然是同一個朝代。
鑒於以上幾點，西漢和東漢可以視為同一個朝代。
不過，也有不少人認為 西漢和東漢不是一個朝代， 主要理由如下：
第一，西漢和東漢在時間上不連續。兩個朝代之間隔了一個新朝，中間斷檔長達15年。
第二，東漢政權非受讓或繼承自西漢，而是劉秀白手起家重新打的一遍天下，與西漢並沒有政權繼承關系。
第三，劉秀祖上已出了漢朝皇室五服，而且沒人做過皇帝，雖然後來認西漢為大宗，但並不能代表東漢繼承自西漢。
第四，在二十四史中，有【漢書】和【後漢書】兩部史書分別記載西漢和東漢的歷史，屬於斷代史，可見也不是一個朝代。
由此可見，西漢和東漢本不是同一個朝代。
這兩個觀點可謂各執一詞，又都有各自充足的理由，可以看出人文歷史的概念界定確實很難形成統一的標準。
讀史君覺得，之所以有西漢和東漢的劃分，主要在於大家是否是按照現代國家的標準去套古代王朝的邏輯。
如果站在古人的角度，尤其站在東漢官方角度，「人心思漢，劉氏當復」是東漢主流的歷史敘述。光武帝封禪泰山時，在封禪文中首次系統地闡明了「光武受命中興」的天命歷史觀，這也可以視為東漢官方的正統史觀。
在東漢官方的意識形態中，只有一個漢朝，只不過它經歷了中衰階段，後來光武帝劉秀復興了漢朝，前後兩個階段同屬一個漢朝的範疇。從這個角度上來說，西漢與東漢絕非兩個朝代，光武帝也不是哪個東漢王朝的太祖或者高祖，而是一個朝代內部初建和中興或者說復辟的關系。在當時的人看來，劉秀就是毫無疑問的復興漢室之舉，他是漢王朝的復興者與繼承者。
所以， 西漢與東漢毫無疑問是同一個王朝，只是一個王朝的兩個階段。 因為在正史中，王莽建立的新朝是不被承認的，所以雖然中間有15年的間斷，但在公元1世紀的中國人的眼中，大家依舊生活在漢朝的天下，只不過劉秀又開啟了一個新時代，延續了漢朝之前的輝煌。
