‍

‍ 皇太後是皇帝的母親，在政治格局中具有特殊的地位和權力。清朝享國近300年，一共有11位太後，其中順治朝時有2位（孝莊太後、孝端太後），康熙朝有2位（孝康太後、孝惠太後），雍正朝1位（孝恭太後），乾隆朝1位（孝聖太後），道光朝1位（孝和太後），鹹豐朝1位（孝靜太後），同治、光緒兩朝有2位（孝貞太後、孝欽太後），宣統朝有1位（隆裕太後）。

這11位太後雖然稱謂一樣，但權力差別很大。其中歷史上最有名的有2位，他們對清朝政局和國運都產生了重要的影響，這兩人就是 順治的生母孝莊太後，和同治皇帝的生母孝欽太後，也就是慈禧太後。 今天我們就來聊一聊這兩個清朝最有權勢的女人有什麽異同之處。

相同之處：都長期處於政治權力中心

雖然所屬朝代不同，但孝莊和慈禧都處在當時的政治旋渦和權力的中心位置，都憑借自己的特殊位置影響了大清國運的走勢。

首先，這兩位太後都非常高壽，都歷經了大清前後各四個王朝。

孝莊太後歷經努爾哈赤、皇太極、順治和康熙四朝，享年75歲 。 這四朝是清朝開國前期，當時清朝剛入關，大清國在軍事、政治、經濟等方面都面臨著嚴峻的形勢。

慈禧太後歷經道光、鹹豐、同治、光緒四朝，享年74歲。 這四朝是晚清時期，大清國面也臨著外有列強、內有動亂、經濟衰退的嚴峻形勢。

面對嚴峻的形勢，兩位太後采取了不同的應對方式，自然產生了不同的結果，這個在後文裏我們再說。

其次，兩位太後登上政治舞台的方式都是透過叔嫂聯合的方式。

先看孝莊。

崇德八年，皇太極病逝，由於皇太極死前沒指定繼承人，死後他的兄弟子侄為爭奪皇位進行了激烈爭奪。當時皇位競爭者最有競爭實力的是皇太極九弟睿親王多爾袞和皇太極長子肅親王豪格。孝莊審時度勢，實戰手段籠絡住了大權在握的多爾袞，使他放棄對皇位的爭奪轉而支持當時皇太極九子福臨（年僅6歲）。在多爾袞等眾大臣的支持下，福臨最終承繼帝位，成為後來的順治皇帝。

順治帝即位後，多爾袞權力日盛，對幼帝產生了巨大的威脅。 為了鞏固順治帝位，孝莊不斷提升多爾袞地位， 連連 加封賞賜，由「攝政王」升級到「叔父攝政王」。 甚至在野史和一些影視劇中，孝莊還以太後之位下嫁多爾袞，「叔父攝政王」又升級為「皇父攝政王」。 不管下嫁多爾袞是否確有此事，孝莊確實在順治繼位和皇權鞏固上發揮了關鍵作用。 孝莊透過和自己小叔子多爾袞的政治聯合，使自己走向了政治舞台。

再來看慈禧。

鹹豐十一年，鹹豐皇帝病逝，唯一的兒子載淳繼位。但鹹豐去世前任命了怡親王載垣、大學士肅順等八人為「贊襄政務大臣」，輔佐年幼的皇帝。當時宗室中比較近的恭親王奕訢被排斥在外，雖然皇帝生母慈禧搖身變為皇太後，但肅順等人根本沒把這位皇太後放在眼裏。

權利欲很強的慈禧以皇帝年幼為由，提出由兩宮皇太後「垂簾聽政」，但遭到了以肅順為首的顧命八大臣的極力反對。慈禧便聯手當時被排斥在最高權力之外的小叔子、恭親王奕訢發動了「辛酉政變」。 叔嫂二人因為政治利益的捆綁而聯手，慈禧也因此取得了清王朝的最高統治權，奕訢自此也得到了慈禧的重用。

再者，兩位太後都直接或間接地控制過兩個朝代的權力。

孝莊的權力體現在順治朝和康熙朝的前期， 這個時段內，孝莊透過自身的能力和權謀輔佐自己兒子順治和孫子康熙，但更多的是站在後面，間接地對政局發揮著著舉足輕重的作用。 而慈禧的權力也橫跨同治和光緒兩朝 ， 這個時段內，慈禧完全掌握著大清的最高統治權，直接對朝政產生著最為直接的影響。

不同之處：歷史評價大相徑庭

孝莊和慈禧雖然都長期身處政治旋渦中心，但因為所處環境、參政方式及個人品德的不同，二人所獲的歷史評價也大相徑庭。

首先，二人所處的歷史環境不同。 如上文所言，孝莊雖然也面臨著嚴峻的形式，但當時的大清國國運逐漸強生，是走上坡路所面臨的挑戰；而慈禧所處的晚清，大清國運已衰敗，面臨著不可避免的衰落之勢，是走下坡路所面臨的挑戰。

其次，二人參與政治的方式也大為不同。 孝莊雖然有很大的權力，但基本上采取幕後輔佐的方式，幫助兒子、孫子順利交班，是為了兒子、孫子的權力而殫精竭慮參與朝局；慈禧則直接前台聽政，直接掌握和控制著大清的實權，同治和光緒都只是一個帝位擺設，雖然也都有親政，但其實都沒有實際的權力。

再次，個人品德不同。 孝莊皇後品行高潔、德高望重，於公，時刻想著鞏固大清江山，為清朝前期國家的穩定做出了重要貢獻；於私，孝莊生活簡樸，從來不鋪張浪費。再慈禧，權利欲極重，為了自己的私欲遙控朝局，而且生活奢靡，不察百姓生活疾苦，大清帝國的衰亡慈禧負有不可推卸的責任。

總的來說， 孝莊和慈禧的權力欲望不同，所處的時代機遇也不同 。 孝莊想大清江山永固，最好的辦法就是培養合格的接班人；慈禧也想大清江山永固，但擺脫不了權力的誘惑，始終把權力牢牢掌握在自己手裏。所以，就歷史評價而言， 孝莊運籌後宮而不擅權專政，最後功成身退名留青史；而慈禧利欲熏心而擅權營私，最後遺恨終生世人唾棄。

有人說，清朝是 「興於孝莊，亡於慈禧」 ，想想這句話也是頗有道理。大清前期國運昌盛開創盛世，孝莊在其中也發揮了重要的推動作用。晚清國勢衰退，雖說不能把清朝滅亡的原因全歸咎於慈禧頭上，但至少慈禧加快了清朝的滅亡。同樣是女人，同樣是太後，但歷史境遇和結局卻大相徑庭，這或許就是歷史有趣之所在吧。

‍