點選 上面 「 農民手冊」 免費學習種植技巧，了解最新三農政策！
中國是農業大國，也是農業古國。據有關考證，世界水稻的原產地在中國，己有萬余年的歷史，至漢唐就有了比較發達的農具和成熟的栽培技術，如曲轅犁、耙、耖，耕地，插秧，中耕除草，收割等，以至到民國並現在我們部份的地方還在使用。農業技術，無疑我們是一直領先於世界先進水平的。
不改變現狀態，不足以圖生存，看來是大家的共識 ，不論右派還是左派，上面的官方還是下面的民間。但如何改變，其思路和方式就大相徑庭了， 主要是二種思路。一是在單幹的基礎上加以發展，形成規模經營；二是重新組織起來，形成組合體。到底那一種才能有效解決問題，請大家分析評判 。
一，「土地流轉」，這幾年來實際己在實行 。順著單幹的思路，透過政府出面，用簽約的方式，把分散的土地租賃過來，集中經營，也稱「集約化」。因它符合現在改革的思路，所以頗受政府的支持。但透過這幾年的實踐，顯然效果不理想，原因前面已談到，更有代表性的是小崗村，流轉的土地已是幾千畝，可沒有一棵莊稼，都荒在那。
在「集約化」基礎上再進一步的，就是現少數專家們說的「農莊化」，即變租為買，向美國等學習。公開地賣買，政府當然不會明確表態，但現在農村實施的不動產登記，應有暗中支持之意。可因前面說到的原因，是難以實作的，至少在近年內是做不到的，如非要人為地很快促成，那離第二次革命怕也不遠了。
不論「集約化」，還是「農莊化」，實際都不可能真正解決問題 ，上面也應是知道的，所以有兩手準備。 一實施補貼，即農補，該法實際已從0五年開始，可實踐證明，效果不佳 。有關資料顯示，去年農補已到5200多億，每年大概一二百個億的振幅增長。
主要兩種方式補岀，一按耕種面積，實際沒有耕種的也享受了，因錢是國家的，村裏幹部誰也不想得失人，最後都是按表造冊，所以實際等於大家平分；二是按計畫，也可說是計畫獎勵，這就有講究了，你再是種田能手，上面沒有關系，也是爭不到的，因有的計畫者已到如此程度，自己出種子，化肥，農藥等物資，並負責耕種和收割等各項工作，田主只負責看水，但收獲的糧食是田主的，政府的各項補助或獎勵，計畫者去領。這就不清楚是獎勵數額特別大，還是這中間有什麽貓膩，反正吃虧的事是不會有人做的。特種農業就更需要關系了，因大多是開個頭就沒有下文了，而國家動不動就是補或獎幾十萬甚至更多。
筆者親眼所見的就有三四家，什麽山茶籽種植，蔬菜種植，牲豬養殖基地等。要不是草沒了，就是只剩幾個棚架，更有意思的牲豬達到500頭規模，政府就獎勵五十萬，為了對付驗收，計畫者把周邊散戶的豬都集中過來，檢查走了再送回去，爾後給人家點補助。筆者所在縣就沒有聽說哪裏真的搞成了什麽基地的，這樣的補貼或獎勵，能有作用嗎？錢是越補越多，可我們的農業是越來越萎縮，農村是越來越敗落。
說明一個道理，一個產業，尤其是農業，不是靠錢能夠買來的，在私有條件下更是如此，你有張良計，他有過墻梯，最後白花錢。
另一後續措施，就是透過科技手段，降低產品成本 。它的做法是對生物的基因作某些改變，所以也叫「基因改造」，實際就是把自然生物變成人工產品，據說它最大的特點是抗蟲抗病，從而可省去農藥和噴灑農藥的人工成本。但現在越來越受到質疑，巴西，阿根庭等國家的人民群眾，逰行集會反對基因改造，許多科學家紛紛撰文，用充分事實論證它的危害性，
去年二十幾個國家的專家，在北京開會，發表了【北京宣言】，反對「基因改造」的研發和套用，現歐洲，俄羅斯，日本，南韓等國堅決拒絕，尤其早兩月前，全世界氣候大會，作出了要起訴美國基因改造孟都山公司的決議，國內凡比較知情的人們，都表示堅決的反對，包括網上發文，新聞調查，及到國家農業部機關前靜坐等。他們共同擔心的是，蟲子都不吃，人能吃？據說含一種叫草甘磷的物質，正是一種長效劇毒的農藥；打亂了自然秘碼，會不會影響人的生育，據說會給生態環境帶來斷鏈式的災難，由此秘蜂協會早向國家上交了請求停止基因改造實驗的報告。
然而上面看到的大概是糧食的緊迫性，所以作出了「積極研發，慎重套用」的指示，可是到下面大概就只有「積極」二字了。實際排開毒性等不講，也不會起實質性作用的。一是不增產，我們地少人多，不增產有意義麽？再是我們用此法降低成本，別人不會？，而且就是從別人那裏引來的。從更高意義上來說，我們最不缺的就是人工，為了吃到放心的糧食，還怕花工麽？！
二，重新組織起來，走集體化的道路 。就是人們將自己的生產資料合起來經營，獨立面對社會和市場，就如股份制企業，只是以一定區域內人們為單位，但它相於一般企業又有著明顯的優勢。
人多力量大，又各類人員齊全，適當安排，可以相應降低成本，更主要的土地是自己的，既省了糧食規模耕種的租賃成本，又為工業等非農計畫的實施提供了發展空間，並可以做到通盤考慮，統籌規劃，使單項投資多方收益，尤其農、林、牧、副、漁及農產品的深加工，更有利於配合和資源互用，如牲豬養殖，沼氣，居民生活，農業用肥的鏈條式作業等，從而提高農業投資的效率。在人員組織上，可做到強弱，長短搭配，各自得到相應的工作，使每個人的有效勞動時間得以延長。
總之，既擴大力量，又做到人盡其能，物盡其用，農、林、牧、副、漁，必定得到全面發展，繼而「向一切可以發揮自己力量的地方和部門進軍，向生產的深度和廣度進軍，替自己創造日益增多的福利事業」。
正因有如此功能，所以上世紀八十年代，好些大隊（現在為村）就開始有了自己的小企業，到九十年代初，有的已是好幾個，並紅紅火火，但因為改革的需要，都改制賣給了私人。
只極少的堅持，既沒有分田，也沒有賣廠，加上後來又合起來的，不少成了聞名遐邇的名星村（實際有的成了鎮），如華西，南街，劉莊，竹林等，他們的資產己達到幾十個億，甚至上百億。現全國堅持集體的，仍有近二千個村莊，他們的收入早在一二年就達到了全國平均水平的兩倍以上。這樣的組合群體，首先考慮的,會是自己糧食的安全，所以他們的原則是：最大限度的保護耕地;最大面積和最高產量的種植，如南街村，劉莊等，不會讓它出現一寸荒地;如國家征收價格確實低於成本價時，自己會從工業等方面收益予以彌補，不一定需要國家補貼。
其實此點也基本不存在，農田基本建設或水利設施已完備，耕種成本只負責基本物耗和耕種者薪資，會是遠低於國家收購價的,如現在南街村、劉莊的現實情況，都是有一定利潤的。放到成本價，那還有什麽進口低價不能銷納的，即便國家要補貼，也完全可以按實畝計算，真正起到補貼的作用。
集體化實際等於把糧食問題，從現在少數專家學者的手上，交回到組織起來的，又能解決問題的人民群眾手裏，變國家一個積極性為多個積極性 。組織起來的人民群眾，透過自己其組合的功能，加上市場競爭的機制，必定能創造出一切前所未有的人間奇跡，昨日的改造山河，今天的華西南街等現象，已充分說明。
中國農業，人多地少，山地丘陵地多，面對經濟全球化，單相農業是無法與之抗衡的，以國家形式直接補貼，情況太復雜，無法做到有效，或許說起不到補貼的作用。基因改造改變自然，顯然不是正道。唯有組織起來，使其內在的各要素相互配合，並揚長避短，發揮出最佳的效益，方能使我們有著幾千年傳統優勢的水稻和農業，不至於同蹈「東北大豆」的覆轍。
人多地少，實際也不止我們一家，只是他們都不是很大面積的國家，或人口比較少，所差的糧食只要多出點錢，就不難滿足，更重要的不需要爭當什麽政治大國的地位，甚至有無尊嚴都無所謂，夾縫中求個生存是絕對沒有問題。
當然也不盡如此， 如德國和以色列，他們早就是依據自己的特點，實施合作社制，也就是我們所講的集體化，日本則是比較松散一點的合作，但始終堅持生態農業，總的他們不盲目跟隨「大勢」 ，所以他們都有些自己的性格。而我們就不同了，本就是區域和人口大國，誰也供不起，況且我們還有「夢」，所以我們必須得走自己的路 。
學習 農業技術 /掌握 種植 技巧
農技推廣站，10萬農人都在看 ↓ ↓ ↓
若文章對您有幫助，請點 左下角 分享 到 朋友圈 ！
