有能力害人，就應該有能力服刑。
01
這段視訊，看著讓人心碎。
02
江西九江一位媽媽舉著身份證，
哽咽說道：
我可憐的2歲的女兒秦秦（化名），
被鄰居扔下17樓，墜亡了。
那天，秦秦奶奶帶著她在小區樓下玩。
一位學生模樣，
穿著白色連衣裙的女孩突然走過來，
抱走了秦秦，
直奔小區12棟17樓。
秦秦奶奶追上去，
但電梯門剛好關上。
03
女孩叫小譚，13歲，
和秦秦住同一小區，
智力有些問題。
最後的監控畫面，
是樓棟單元門門口。
小譚懷裏抱著紮著羊角辮的，
一無所知的秦秦。
她的雙手緊緊摟著面前的這個姐姐，
頭倚在小譚的肩上。
那個時候，她會在想什麽呢？
「這個姐姐好陌生啊。」
「她要帶我去哪裏玩？」
她不知道，危險正一步一步靠近。
電梯上升，停在17樓。
慘禍發生。
她剛過完2歲生日。
她那麽小，她該有多痛。
更讓人惋惜的是，
秦秦奶奶和女孩只有一分鐘的時差。
「我婆婆趕到電梯相差一分鐘，就晚了。
一上去，她手上就沒人了。」
04
17樓沒有網路攝影機。
剛開始，沒人懷疑是小譚動的手。
一個13歲的女孩，
怎麽會對自己的鄰居妹妹下殺手？
所有人慌裏慌張地在找秦秦去哪兒了。
問小譚，她一會說把秦秦放在了一樓，
一會又改口成二樓，
但大家找了兩三個小時也沒有找到。
後來公安介入，小譚才承認。
是她自己把秦秦從17樓的窗戶推了下去。
找到秦秦時，人已經沒了。
目前的訊息，小譚已經被控制住了。
但涉及未成年，案件資訊不會對外公布。
也因為是未成年作案，加上智力障礙。
討回公道，怕是很難。
不敢想秦秦的父母家人，
今後的日子怎麽熬。
更可恨的是，這種事，
不是第一次發生。
05
兩年前，湖南郴州通報了
一起3歲男童小宇墜樓的新聞。
最初的通告，
寫的是小宇和8歲男孩陳某曦一同玩耍，
在攀爬17樓窗戶時不慎墜下。
沒幾天，迎來反轉。
小宇在救治過程中短暫蘇醒，
護士問他怎麽掉下去的。
他說，他不是失足墜樓，
而是被陳某曦推下去的。
可起初警察找到陳某曦錄口供。
他卻說:「弟弟是從2樓自己掉下去的」
並帶警察去指認2樓「現場」。
窗台高120厘米，
3歲的小宇只有90厘米，
很難爬上去。
從醫院回來的小宇媽媽又去找了陳某曦，
問他：「怎麽沒有拖著弟弟？」
他說：「弟弟太重了，我拖不住啊，
我手太滑了，拖不住。」
這次再去「現場」時，
發現2樓窗台處多了個凳子，
上午警察在時是沒有的。
陳某曦指著凳子說，
「弟弟就是踩在凳子上爬上窗台的。」
了解完情況，
所有人都覺得，
是小孩子不小心意外墜樓。
直到晚上三段監控視訊的曝光，
才讓無數人脊背發涼。
陳某曦在警察面前作了偽證，
對所有人都撒了謊。
06
第一段，是小區的道路監控，
拍到小宇曾在5樓出現過。
且小宇跌落的位置，
距離墻壁有2公尺之遠。
當天郴州下雨，
小宇墜落的地面，
被砸出了一個小坑。
透過這些來推斷，
他至少是從5樓以上的樓層墜下的。
第二段，是小宇墜樓的大廳監控，
拍到陳某曦不止一次地對他 毆打 。
8歲毆打3歲，
小宇無力還手，
多次爬起又跌坐在地上，
挨著拳打腳踢。
被哭喊聲驚動，
一位保潔大叔趕過去拉開兩人。
陳某曦停止毆打，
小宇拉著保潔的手，
想離開這裏。
然而陳某曦強行從背後環抱著小宇，
把他拽進了電梯。
第三段，是電梯內部監控。
畫面顯示小宇多次想進電梯到1樓找奶奶，
卻一次又一次被陳某曦阻止。
期間，他還差點被電梯夾住。
最終，陳某曦一個人乘坐電梯離開23樓。
他下到19樓，
出去了2分鐘，
又從19樓下到1樓，
繼而又返回23樓找到小宇。
最後一段監控，
他孤身一人出現在了17樓電梯門口，
乘坐電梯下了樓。
不再有小宇的身影。
從23樓到17樓中間，
沒有他乘坐電梯的監控，
說明這6層樓，他走的樓梯間。
期間他做了什麽，無人知曉。
看完這些監控，
小宇媽媽很震驚。
她去物業和陳某曦的學校了解情況，
發現他不止一次有過撒謊和偷竊的行為，
被偷的業主還報過警。
學校說他喜歡惹事，
經常和同學起沖突，
曾勸家長帶孩子去做心理咨詢。
陳某曦的父母帶他去做了智力評估，
卻沒把孩子智力落後的評估告訴學校，
一直瞞著。
07
同樣是17樓，
同樣是蓄意推下。
這兩個案子，
還有不少相似的地方。
第一，謊言。
作惡之後，
小譚和陳某曦都下意識地撒謊，
試圖撇清自己的責任。
幼兒撒謊可以說是意識混亂，
但10多歲的孩子，
撒謊，肯定帶著主觀。
知道自己做了錯事，
才想撒謊掩蓋。
有時候，孩子沒有想象中的純真，
反而「壞透了」。
有時候，真的不能小看少年之惡。
那些心懷惡意的蓄謀傷害，
那種施害過程中的冷靜、
攻擊性，讓人警醒。
08
第二、智力。
小譚和陳某曦，都是智力低下。
他們父母都是正常人。
陳某曦把小宇推下17樓後，
小宇媽媽找到陳的父母，質問：
「孩子這樣的情況，
為什麽你們家長不嚴加看管？」
對方只回了一句話：
「孩子都8歲了，沒必要一直跟著。」
小譚事件發生後，
至今未看到其父母出面的相關報道。
有這樣的孩子，
不是他們的錯，
但監管缺位，
這錯他們避無可避。
正是因為孩子異於同齡人，
才更應該嚴加看管。
不僅是對別人負責，
更是對他們負責。
出了事，是兩個家庭的傷痛。
小小年紀背負上「殺人犯」的罵名，
還給別人家帶去不幸。
做父母的，真可以一點不往心裏去嗎？
09
第三，同理心。
案子裏的兩個犯罪嫌疑人，
都是對比自己弱小的孩子下手。
他們沒有絲毫同理心。
所謂「同理心」，
就是換位思考，將心比心。
擁有同理心的孩子 ，
知道愛與被愛，
也懂得關照和保護。
如果缺乏，通常會比較冷漠。
輕則不懂得考慮別人的感受，
重則漠視生命，做出傷天害理的事情。
同理心，不是天然形成，
需要父母提供溫暖、
積極的養育環境，
跟隨孩子的成長逐漸引導、學習，
才會慢慢構建好。
希望女孩的父母能夠認真思考：
為什麽我的孩子會對
一個2歲的妹妹下毒手？
這樣的反思是必要的。
10
寫在最後
再說說案件吧，
不少人喊著「死刑」。
這不可能。
她一定會從輕或減輕處罰，
甚至沒有處罰。
因為她是智力障礙人員。
不過，應該還會再做鑒定。
公安大V@江寧婆婆 說，
如果經鑒定她屬於
「精神病人在不能辨認
或者不能控制自己行為造成危害」，
那也是不負刑事責任的。
但是應當責令他的家屬
或者監護人嚴加看管和醫療;
在必要的時候，
由政府強制醫療。
如果是「尚未完全喪失辨認
或者控制自己行為的精神病人犯罪的，
應當負刑事責任，
但是可以從輕或者減輕處罰。」
就我個人來說，覺得挺無力的。
都在給弱者機會，
那2歲的秦秦呢，
她不是弱者嗎？
誰給她一個活下去的機會？
作者：王耳朵，上不知天文，下不知地理，中間略懂點人生歪理。關註王耳朵先生，一個路見不平，就忍不住一聲吼的中年boy。
