古人都追求長生不死，現代人更牛，轟轟烈烈地搞起了賽博「復活」。

前 段時間，多位已經 去世的明星，被 神奇地「復活 」了。 天後李玟突然在短視訊平 台親切地和大家打招呼，粉絲們頓時淚流滿面。

這猶如開啟了潘朵拉的魔盒。緊接著，高以翔、喬任梁、張國榮等知名藝人紛紛在網上向公眾問好。 不得不承認，乍一看場面確實很溫情，但卻又令人細思極恐。 「復活」他們，究竟是誰同意的？

以前老祖宗們吃仙丹，做法事，統統被嘲封建迷信。現在講究的是科學，AI 「復活」聽起來就高端多了。但這何嘗不是一種當代招魂術？只不過各路大師神婆，變成了前沿科技的代表 AI 。

一場「 AI 復活熱」悄然展開，各路牛鬼蛇神悉數登場……

AI 復活熱來了

最開始，「復活」僅僅是存在於科幻電影中的橋段。 還記得在【流浪地球 2】裏，科學家圖恒宇「復活」了在車禍中去世的女兒。

沒想到這麽快，科幻就照進了現實。 同樣是出於父親對女兒的思念，著名音樂人包小柏成了現實中的「圖恒宇」。

2021 年， 包小柏 的女兒因病去世，為了走出痛失愛女的陰影，他苦心鉆研 AI 技術，還讀了個相關專業的博士。

經過反復地嘗試訓練後，今年 2 月，他終於用 AI 復刻出了「數位女兒」，瞬間引發軒然大波。

一時間各大媒體紛紛報道，成為「 技術 療愈人心 」的正面教材。

無獨有偶，在商湯科技年會上，創始人湯曉鷗的數位人現身，一開口就引來現場無數的掌聲和淚水。

他看起來還和生前一樣，能說能笑，能跟大家插科打諢……

之後，在媒體的推波助瀾下，「AI 復活」的案例層出不窮。有人看到的是感動，有人看到的生意。特別是今年清明節期間，用 AI 「復活」親人仿佛成了一種新的「潮流」。

化悲痛為生意？

有需求便有市場，各大電商平台都相繼推出了 AI 「復活」服務。

他們以「復活去世親人」為噱頭，有的甚至直接用包小柏「數位女兒」的圖片，給店鋪打廣告。

只需要花上 10 塊錢，就可以重新看到逝去親人的音容笑貌，已經有 2000 多人下單了。

不過，這些收費便宜的店鋪只能做到「讓照片動起來」、「照片開口說話」等簡單服務。效果粗糙，動作振幅很小，基本上「一眼AI」， 甚至有點尷尬。

如果想實作聊天功能，看起來栩栩如生，還得找專業團隊進行一對一客製服務。這就需要建立面部模型，用大量聲音樣本進行模擬訓練等，才能讓死者「活過來」。

南京有一個「超級頭腦」團隊，他們從 2022 開始涉足「AI 復活」領域。因需求火爆，不到一年就完成了 650 多個訂單，每單平均收費幾千到一萬元不等，大約一周的時間就可以完成。

在短視訊和二手交易平台，也出現了相關業務，甚至有些成立了專業團隊，大張旗鼓地招學徒、招代理……

他們自稱科技暖人心，實則做著「黑心」的買賣，往往利用 AI 換臉逝世明星來引流，然後再收費、割韭菜。

「代理 199 元，半價拿貨；收徒 399 元，包技術指導，免費派單。」

這也是為什麽一時間有那麽多明星被集體「復活」，千篇一律的問候語，無不透露出流水線的生產模式。

幾分真心未可知，但熱搜卻很紮心。 喬任梁的父親站出來，表示未經授權，不能接受。 這不是在懷念，而是揭他們傷疤，希望對方盡快下架。

高以翔家人也喊話要求下架有關視訊。讓逝者至親再度陷入悲傷的漩渦，這樣的「人血饅頭」好吃嗎？

AI 復活逐漸跑偏

隨著 AI 復活的火熱，肖像權侵犯、私密數據保護、詐騙等諸多法律風險也逐漸浮出水面。

盡管很多店鋪都一再強調：「 只幫助緬懷親人，不做人臉辨識，也不做違法的內容。 」

但如何斷定被復活的「人」只是用於緬懷，而不是幹別的？這個問題即便是專業團隊，也只能憑直覺去判斷。

在過去的一年裏，AI 換臉詐騙層出不窮，有人甚至在短短 10 分鐘就被騙數百萬元。

為了更逼真的「復活」，就需要盡可能多的提供死者的照片、視訊或者語音樣本，這也就不可避免造成私密的泄露。

1993 年，英國發生了一樁震驚全球的兒童殺人案。有個叫詹姆士的兩歲幼兒被殘忍虐殺，而犯罪者卻是兩個十來歲的男孩。

如今 30 年過去，熱度不減當年，有些網友為了繼續收割流量，開始熱衷於AI 「復活」詹姆士。

無孔不入地收集受害者的私密資訊，好借他之口去還原當初的案情經過。詹姆士的母親因此深受打擊，不得不出面在推特上強烈譴責。

這些所謂的 AI 「數位人」，傷害的不僅是逝者的家屬，還有更多普通大眾。

一位油管小博主發視訊控訴，中國有人把她複制了。原來，某制作團隊利用她的形象，透過 AI 技術建立了「數位人」，憑借定居中國的俄羅斯美女人設迅速吸粉。粉絲比本體還多，足足有 20 多萬，並定期直播帶貨。

事實上，中文互聯網上這樣的「外國美女」，還有一大堆。她們無一例外，都操著一口流利的普通話，自稱在中國生活多年，賣著「本國」的特色產品，專門收割中老年人。

此外，數位生命還有一個更深層次的問題需要直面，那就是倫理問題。

一個人死後，他的數位遺產便能任由其他人支配？他同意別人復活自己嗎？

透過 AI 復活的，還可以稱之為「人」嗎？萬一這個「親人」出現與真人不相符的行為模式，能不能接受？

美劇【黑鏡】裏有這樣一個故事。男友車禍死後，女孩利用他在社群網路上留下的大量數據，制作出了一個仿生機器人男友。

聲音和外表都一模一樣，女孩起初欣喜不已。但很快發現不對勁，這個機器人男友雖然比真人更完美，但只不過是在呆板地按照命令列事。

他不用睡覺，也不會受傷，沒有喜怒哀樂……故事的最後，她不得不選擇將機器人鎖在閣樓上。

親近的人逝去，一時難以接受是人之常情，但復制一個同樣的人，每天沈迷和逝者交流，真有助於從痛苦中解脫嗎？

如果是「過渡期」，尚可借助 AI 暫時緩解悲痛。但就怕有人走不出來了，一直活在過去中。所以， 哈 利波特在去禁 林赴 死前，最終還是把復活石扔在地上了。

數位生命何去何從

人生原本就是一個不斷得到和失去的過程。 面對失去，有人選擇坦然接受，有人假裝「失而復得」。

其實無論做出何種選擇，都不如先學會珍惜當下。很多人就算想要復活親人，卻發現連一張能餵給 AI 的照片也沒有。在還有機會的時候，多陪陪他們，比什麽都強。

如今 AI 復活這門生意，顯然已經開始跑偏了，一開始我們希望它能夠安慰生者，而現在更多的是在消費死者。

現在還只是開口說話的視訊，未來可能是無限接近於人的「類人」，直到他們擁有了自我意識。有時候比科技更先撞到南墻的，是人類的想象力。以前我們只是擔心 AI 取代工作，以後可能還要擔心 AI 取代自己。

很多世界級富豪還活著呢，就開始忙著復制自己，搭建數位永生庫。 說不定這可能將會變成一種標準服務，就和打印照片一樣簡單。

任何足夠先進的科技看起來都和魔法無疑，如今高速發展的 AI 就是一個無法再放回瓶中的精靈，不要輕易許願，因為真會實作。

「技術先行，監管滯後」，人工智慧領域也是一樣。AI 復活帶來的麻煩越來越多，單靠從業者的自律顯然不夠，還必須得監管到位才行。

一時間，我們還分不清是那些被復活的數位人是褻瀆，還是救贖。但可以確定的是，它已經成了一本萬利的生意。

參考資料：

南風窗：知名藝人被AI「復活」，家人稱「不能接受」

科技君：元宇宙的清明節，用AI「復活」親人？

酷玩實驗室：AI下一站：從"復活"明星到數位永生？

電商頭條：清明節，有人用AI「復活」親人

法制日報：AI「復活」未獲逝者家屬同意 目的是為推銷相關課程

編輯： 茶茶