点击下方名片，关注我们↓↓↓

导读

昨天（7月16日）下午，话题 #这次河南暴雨有一定极端性# 冲上微博热搜，不少媒体报道时将「暴雨有极端性」表述为「极端暴雨」「极端强降雨」。

这些说法准确吗？应该如何表述？

一、暴雨有极端性能说是「极端暴雨」吗？

7月16日，河南省气象局、河南省农业农村厅联合升级发布农田渍涝灾害高风险预警。中国天气气象分析师唐晓静表示，未来2天河南南部和东部仍将有持续强降雨天气，其中西南部一带累计降水量仍有明显极端性，且夜间增强特征显著，持续强降雨可能引发城乡内涝、山洪、泥石流滑坡等次生灾害。

对此，央视新闻报道称：预计未来10天河南降水持续时间长、累计雨量大、暴雨落区重叠度高，且有一定极端性，全省大部农田渍涝灾害风险较高。

然而，一些媒体却将「极端暴雨」写进了报道。

降水量「有极端性」能直接说是「极端暴雨」吗？

据中国气象局气象宣传与科普中心新媒体中心主任段昊书介绍，在气象学上，会根据一定时段内的降水量级，将暴雨分为暴雨、大暴雨、特大暴雨三个等级。 一些媒体报道中使用的「极端暴雨」一词，并非源自于对降水量级的分类，更像是来源自「极端天气气候事件」的概念。

所谓「极端天气气候事件」，是指一定地区在一定时间内出现的历史上罕见的气象事件，其发生概率通常小于5%或10%。极端天气气候事件总体可以分为极端高温、极端低温、极端干旱、极端降水等几类，其特点是发生概率小、社会影响大。

在一些天气事件中，某些地方（气象站点）测得的雨量突破了历史极值，那么大概率可以被认定为「极端降水事件」。不过，对极端天气事件的判定一般需要在过程结束后对比历史数据、综合评估其影响等。 在该天气过程结束前，媒体报道时更科学、稳妥的措辞是使用「降水有极端性」来表述。

因此，现阶段对河南暴雨的报道使用「极端暴雨」不够稳妥。

二、怎样表述才严谨？

那么，什么时候能用「极端强降雨」？

气象学里一般用「降水」来表示「降雨」，两种情况下可以使用「极端强降水」「极端强降雨」来表述。

一种情况 ： 一个天气过程结束后对比历史数据、综合评估其影响等达到「极端天气气候事件」的标准，媒体可以直接使用。

还有一种特殊情况 ： 气象部门对于一次天气过程的通报中已经定义为「极端强降水」，那么媒体报道就可以广泛采用了。

比如，7月16日新闻联播天气预 报称：河南遭遇极端强降雨，四川到江苏一带强降雨还将持续。

三、 这些气象新闻表述别用错

当暴雨、泥石流、台风、沙尘等灾害天气出现时，媒体也应注意相关表述的准确性。

1.不是「七上八下」而是「七下八上」

7月16日，中国应急管理报官微发布推文称：今天我国正式进入「七下八上」防汛关键期。

什么是「七下八上」？

在气象上，「七下八上」一般是指每年的7月下旬到8月上旬，我国华北、东北地区降水最为集中的一段时期，它还有个学名「华北雨季」。按照雨季防汛标准，有时候「七下八上」的「在岗」时间也可以延伸为7月中旬后半段到8月中旬后半段，大约一个月。

2.「降雨量」和「积水深度」不是一回事

衡量一场降雨有多大，往往需要有数据支撑。在气象上，度量一个地区降水多少用「降雨量」（或「降水量」）来表示。它指的是一定时间内，从天空降落到地面上的液态或固态（经融化后）水，未经蒸发、渗透、流失，而在水平面上积聚的深度。日常描述以毫米为单位。

不过，「降雨量」和「积水深度」不是一回事儿。比如，某地区24小时降雨量为50毫米，但积水深度与地势、排涝等不同因素有关，同一个地区不同区域的积水深度，可能相差甚大。所以，一些报道中，拿「积水过两米」来质疑「24小时降雨量50毫米」，是极其谬误的。

另外，「降雪量」这个词是在气象领域不使用的，而是要等积雪融化后，测算其「降水量」。媒体上，在描述降雪程度时，用「积雪深度」这个词更为常见。「积雪深度」是指从积雪表面垂直向下到地面的实际积雪厚度，通常以厘米为单位。这是因为，相同降水量的两次降雪，其积雪深度不一定相同。

譬如，北方的雪通常含水量更低，更容易形成积雪；而南方的雪含水量更高一些，相比则不容易形成积雪。这就可能造成，在相同的降水量下，出现不同的积雪深度。

3.能在暴雨前面加「大」字吗？

觉得雨很大，就在暴雨前面再加个「大」字？这种形容词可不能随意加！

在气象上，对「暴雨」有着严格的量级规定。根据【降水量等级】气象国家标准（GB/T 28592-2012），暴雨按不同的累积降雨时间划分，有两种量级标准。同时，在暴雨量级之上还有大暴雨和特大暴雨两个等级，不能都统称为暴雨。

如下图所示，「200毫米暴雨」这样的说法是不准确的。

如果24小时内降雨达到100毫米至249.9毫米，所属降水量级应该是大暴雨。如果是多日累计雨量达到200毫米，并非24小时内降雨量，则标题里不应该出现暴雨量级，应称为「累计雨量达200毫米」。

4.「人工降雨」？这种说法不对

媒体报道中，经常会出现「人工降雨」的说法，这样的表述是不准确的。正确的说法应该是人工增雨（雪）。虽然只是一字之差，但科学意义大不相同。

人工增雨并非气象部门凭空造雨，只有满足自然降水的条件后，才能实施人工增雨作业，晴天或天上的云很薄就不具备人工增雨作业条件。

只有当云系发展到一定的厚度，且云里要有一定的过冷水（低于0℃而不结冰的水）含量，云中要有上升气流，这样我们才能通过地面的高炮、火箭或飞机将催化剂携带到云中的有效部位，进行人工增雨作业。

5.气象灾害「暴发」，而非「爆发」

持续的暴雨容易引发山洪、泥石流等次生灾害。在形容山洪、洪水等突然发生时，宜用「暴发」。以下标题中「爆发」在此处使用是错误的。

「暴发」有两个意义：①突然发财或得势（多含贬义）。②指洪水、疾病等突然发作。例如：山洪暴发，暴发海啸等。

「爆发」也有两个意义：①特指火山爆发。②（力量、运动、情绪等）突然发作；（事变）突然发生。例如：爆发战争。

这两个词易相混，日常使用中需要仔细辨别。以下为正确用法：

需要特别指出的是，在我国气象学经典著作中，有一个重要名词为「季风爆发」。我国大部处于典型季风型气候，每年南海季风爆发都有着标志性意义。季风爆发突出其「突然」「猛烈」，加上语言学中的「约定俗成」原则，因而，涉及季风的，要用「爆发」，而非「暴发」。

6.防御台风不要简写为「防台」

台风来袭，多部门紧急联动防御台风，报道中简称为「防汛防台」的表述是不严谨的。台风二字不要简写，以下为错误示范，正确的表达就是「防汛防台风」。

7.「雾霾」不严谨，应用「雾和霾」

由于雾和霾都伴随着能见度下降，且经常相伴出现，一些媒体经常将二者合而论之，称为「雾霾」。但实际上，这样的用法是不准确的。从定义、组成物质、形成原因来看，雾和霾是两种完全不同的天气现象，比较合理的称呼应该是「雾和霾」；一定要描述这两种现象，或其混合状态，应用「雾-霾」。

根据气象学的定义，凡是大气中因悬浮的云雾滴（即水滴）导致的能见度低于1公里时，这种天气现象就称为雾。而霾则是大量极细微的干尘粒等均匀地浮游在空中，使水平能见度小于10公里的空气普遍混浊现象。

8.不宜写作「沙尘污染」

沙尘天气本质上是一种自然现象，人为因素能在其中起到的作用不大。尤其一些跨区域、远距离输送的大范围沙尘天气，多与大尺度的天气系统，如寒潮、大风等有关。要阻挡风卷沙起，不是防护林等能解决的；人类要彻底消除沙尘天气，既不可能，也没必要。

因此，媒体在报道沙尘天气时，不宜写作「沙尘污染」。当然，植树造林等手段，对沙源地的生态治理仍有重大、积极的意义。

主编：刘娟

撰稿、编辑：陈莹

校对：李媛 毛洁

END

往期推荐