文治武功两方面都点满的人，唯有李世民一人而已。刘邦和刘秀这两位虽然也是文治武功双科高分，但刘邦武功为项羽韩信所盖，刘秀武功有少量水分，朱元璋文治武功本来和李世民一样是点满的，但晚年死了太子，选择继承人的失当导致的靖难之役让文治大打折扣。
秦皇不说，死后三年就亡国之人，而汉武帝若平安将皇位传给刘据，文治武功亦是点满之人，然则武帝生长于深宫，少了开创之功，巫蛊之祸直接导致了此后外戚与皇权的相互依存与矛盾关系。宋太祖功劳巨大然则开局是篡位，皇太极短命未能发挥全部，忽必烈一样是继承人选择失当，宋武帝武功爆棚但政治手腕稍欠缺。其余皇帝，更无人可以与太宗论。
李世民可是全才，诗词歌赋用兵打仗样样精通，且为人宽宏，所以他身边即使是跳槽的将领都愿意为李世民效命；他登基之后更是大刀阔斧的改革创新，贞观之治就是他最好的成效，如此贤明的君主，自然获得一致好评（我也是喜欢李世民的人之一）。从他名字就可以看出来，「世民」他爹给他起这个名字，就是希望他能济世安民，李世民不负众望，做到了济世安民。
李世民团结了当时天下可团结的一切军政力量，他的班底里有晋阳起兵元老，有李家宗室，有关陇贵族，有山东豪族，有江南世族，有寒门士子，有任何一个以非篡权，靠打天下统一的开国皇帝在打天下过程中形成的对主君忠心高，能力强的政治，军事新兴功勋人物。
别说李建成了，就算他老爹李渊，身边的力量主要仅有晋阳起兵的元老亲信和前隋遗老（多为关陇贵族），最致命的是作为一个大一统开国皇帝的标配，即在打天下过程中形成的以他为核心的新兴功勋，李渊竟然没有这个东西。说到底，李渊是作茧自缚，老贵族思想害惨了他自己，但凡只是挂个名去亲征打天下，别玩家里蹲，他绝不会落得最终被推翻的下场。
当有人问如果没有李世民，李渊和李建成的统治能不能达成贞观之治的水平，这里不讨论有没有李世民他俩还能不能统一的问题，仅以治国水平来说，绝无可能，首先李渊这人的老贵族心态，就注定不可能做到关心民间疾苦。能力上来说，李渊任人唯亲，赏罚不公，滥封宗室，吏治混乱，这么多的问题还能达到贞观之治的水平，根本不可能。李建成呢，也不可能，这倒是和李建成能力问题关系不大，是时间有问题，因为没玄武门之变，李建成可得等到武德十八年才轮到自己，那时候李建成都是四十七八的老人了，凭他老李家祖传风疾，加上李建成这人好酒，李建成还能活几年？没那个时间去解决李渊又拖了九年时间沉积下来的问题。
李世民受到后人的拥戴，首先是能力出色，不论是治国还是打仗还是玩权谋都很厉害。其次是传奇性十足吧，少年鲜衣怒马横扫八荒最终君临天下的故事，也很贴合人们对英雄主义的向往。再有就是他身上同时还具备古人所追崇的「王道」精神吧，以王道兼爱天下，格局宏大，恩威并施，注重民生，也很符合底层人们心中对理想领袖的想象。最后，史书上有很多他的个人故事轶闻的记载，这些有趣的故事也增添了他的立体形象，让他显得更有趣可近而不仅仅是一个高高在上的端着的帝王形象。
