防失聯，敬請關註備用號：
好人當不了好皇帝，好皇帝不一定是好人。
歷史真正集好人與好皇帝於一身的皇帝，很少很少，就是眾所周知的好人好皇帝宋仁宗也不可能事事完美，在位期間也曾有過名將狄青被猜忌最後郁郁而死的事情。
在封建帝制社會衡量一個皇帝是不是好人，只會呈現兩極化，如果對百姓好就是好人的話，那麽朱元璋是個好人。如果對官員不好不是個好人的話，那麽朱元璋還真不是什麽好人。 下面我們來具體分析分析：
一、從對百姓好就是好人的衡量標準
先拋開朱元璋大殺功臣的事情不說。
可能因為朱元璋是窮苦百姓出身的原因，他對老百姓是相當不錯，建立起了明朝的全民福利制度。
主要有漏澤園、惠民藥局、養濟院等福利工程。
像漏澤園類似於今天的免費官辦公墓，起源於宋代，興盛於明代，天順年間時普及到全國的郡縣級行政單位。
惠民藥局類似於今天的國家醫院，不過是免費提供醫療服務，就百姓醫療待遇這方面，比之今天還要好一些。
養濟院是專門收容鰥寡孤獨殘障人士的。每個人每月享受三鬥米和三十斤的柴火補貼，換季時還發新衣服。
同時朱元璋為了防止官員魚肉百姓，大力鼓舞百姓可以直接將貪汙官員押送京城由中央朝廷直接調查審判。這樣的手段歷朝歷代可以說是絕無僅有的。
正因為朱元璋如此愛民如子，所以他身為開國皇帝在位31年開創了洪武之治，比之隋朝開國皇帝隋文帝楊堅的開皇之治也不遑多讓。
如果以對老百姓如何來衡量朱元璋這個皇帝是不是好人，那麽他當之無愧的是好人。
二、從對官員好就是好人的標準來衡量
朱元璋大殺功臣這是大家津津樂道的。
但正因為他大殺功臣所以被文人所不喜，相當程度上被人抹黑了，很多人認為清朝過度抹黑了明朝皇帝，其實客觀來說歷朝歷代新朝建立後都會對前朝進行抹黑，清朝也只是照常走了這條老路。而明朝時期那些文人寫的野史抹黑的更為嚴重。
像有名的大殺功臣火燒慶功樓就是子虛烏有的事情，還有以蒸鵝殺明朝開國第一功臣徐達的野史更是不可信，根據當時史料記載結合現實中的醫學來說蒸鵝不可能殺人的。當然還有一些人喜歡拿這些野史重復個沒完沒了那也沒辦法。
還有後世流傳過程中的扭曲抹黑
像明初四大案中，光一個「空印案」記載就殺了幾萬人，實際上當時被逮捕的不過數百官員，其中還有不少被充軍發配的，被殺的更少一些。
四大案加起來記載殺了二十幾萬人，而明初天下官員也就是幾萬人，如果殺這麽多人，這天下官員也不夠殺啊而且正常來說換也跟不上殺的速度啊。
而且明朝之前是少數民族建立起的第一個大一統王朝元朝，元朝存國不足百年而亡。主要原因之一就是貪汙腐敗嚴重，機構嚴重膨脹，像一個人的事情往往好幾個人負責幹。
明朝成立以後這股貪汙腐敗之風也蔓延下去了，面對這種苗頭，朱元璋選擇的是大殺特殺來抑制。
當然本文並非洗白朱元璋，再具體說說朱元璋之殘忍。
朱元璋身為窮苦百姓出身對於貪汙腐敗是深惡痛絕，尤其有關老百姓的民生工程，像建設養濟院等民生工程，如果發現有官員偷工減料或者不按期修建完的，基本上是死路一條，的確有些刑罰過重。
而且朱元璋嫡長子朱標死後，他選擇了孫子朱允炆繼位，害怕將來朱允炆繼位控制不了這群開國功臣，所以也清洗了不少功臣，但也並非無緣無故說殺就殺，畢竟無緣無故殺一兩個功臣沒什麽，如果經常這樣殺朱元璋就是再厲害，其他功臣也會聯合推翻他的，總之這些功臣肯定是有著貪汙受賄的錯誤才會被借題發揮殺了的。
要說朱元璋濫殺功臣，的確誇大其詞了。但對於官員也挺苛刻的，雖然不至於是濫殺功臣，但也殺了不少功臣。
以對待官員的方式來衡量朱元璋的話，他肯定不是什麽好人。
朱元璋於民心來說是個好人好皇帝，於官心來說不是個好人好皇帝。創下一個清平治世，卻得罪了文人，最終在文人筆下被罵的狗血噴頭，抹黑成為奸詐之人，這任人打扮的歷史小姑娘真是讓人哭笑不得。
往期精彩：
更多資訊，關註本平台：
