文治武功兩方面都點滿的人，唯有李世民一人而已。劉邦和劉秀這兩位雖然也是文治武功雙科高分，但劉邦武功為項羽韓信所蓋，劉秀武功有少量水分，朱元璋文治武功本來和李世民一樣是點滿的，但晚年死了太子，選擇繼承人的失當導致的靖難之役讓文治大打折扣。
秦皇不說，死後三年就亡國之人，而漢武帝若平安將皇位傳給劉據，文治武功亦是點滿之人，然則武帝生長於深宮，少了開創之功，巫蠱之禍直接導致了此後外戚與皇權的相互依存與矛盾關系。宋太祖功勞巨大然則開局是篡位，皇太極短命未能發揮全部，忽必烈一樣是繼承人選擇失當，宋武帝武功爆棚但政治手腕稍欠缺。其余皇帝，更無人可以與太宗論。
李世民可是全才，詩詞歌賦用兵打仗樣樣精通，且為人寬宏，所以他身邊即使是跳槽的將領都願意為李世民效命；他登基之後更是大刀闊斧的改革創新，貞觀之治就是他最好的成效，如此賢明的君主，自然獲得一致好評（我也是喜歡李世民的人之一）。從他名字就可以看出來，「世民」他爹給他起這個名字，就是希望他能濟世安民，李世民不負眾望，做到了濟世安民。
李世民團結了當時天下可團結的一切軍政力量，他的班底裏有晉陽起兵元老，有李家宗室，有關隴貴族，有山東豪族，有江南世族，有寒門士子，有任何一個以非篡權，靠打天下統一的開國皇帝在打天下過程中形成的對主君忠心高，能力強的政治，軍事新興功勛人物。
別說李建成了，就算他老爹李淵，身邊的力量主要僅有晉陽起兵的元老親信和前隋遺老（多為關隴貴族），最致命的是作為一個大一統開國皇帝的標配，即在打天下過程中形成的以他為核心的新興功勛，李淵竟然沒有這個東西。說到底，李淵是作繭自縛，老貴族思想害慘了他自己，但凡只是掛個名去親征打天下，別玩家裏蹲，他絕不會落得最終被推翻的下場。
當有人問如果沒有李世民，李淵和李建成的統治能不能達成貞觀之治的水平，這裏不討論有沒有李世民他倆還能不能統一的問題，僅以治國水平來說，絕無可能，首先李淵這人的老貴族心態，就註定不可能做到關心民間疾苦。能力上來說，李淵任人唯親，賞罰不公，濫封宗室，吏治混亂，這麽多的問題還能達到貞觀之治的水平，根本不可能。李建成呢，也不可能，這倒是和李建成能力問題關系不大，是時間有問題，因為沒玄武門之變，李建成可得等到武德十八年才輪到自己，那時候李建成都是四十七八的老人了，憑他老李家祖傳風疾，加上李建成這人好酒，李建成還能活幾年？沒那個時間去解決李淵又拖了九年時間沈積下來的問題。
李世民受到後人的擁戴，首先是能力出色，不論是治國還是打仗還是玩權謀都很厲害。其次是傳奇性十足吧，少年鮮衣怒馬橫掃八荒最終君臨天下的故事，也很貼合人們對英雄主義的向往。再有就是他身上同時還具備古人所追崇的「王道」精神吧，以王道兼愛天下，格局宏大，恩威並施，註重民生，也很符合底層人們心中對理想領袖的想象。最後，史書上有很多他的個人故事軼聞的記載，這些有趣的故事也增添了他的立體形象，讓他顯得更有趣可近而不僅僅是一個高高在上的端著的帝王形象。
