金朝和遼朝作為中國歷史上重要的少數民族政權，分別由女真族和契丹族建立，均在與中原王朝並存時期展現出強大的政治、軍事實力，並對後世中國版圖的形成與民族文化交融產生了深遠影響。然而，關於金、遼是否應被視為「正統王朝」，歷史上及學術界存在不同的觀點和爭議。
遼朝（907—1125年）、金朝（1115—1234年）與中原的宋朝（960—1279年）並非直接的繼承關系，而是處於長期並立甚至對抗的狀態。遼與北宋、金與南宋均發生過多次邊境沖突與大規模戰爭，如宋遼之間的澶淵之盟、宋金之間的靖康之變等，這些事件強化了彼此作為獨立國家的認知。
遼、金的建立者女真族與契丹族並非漢族，而是北方遊牧民族，盡管他們在入主中原後積極推行中文化政策，但在當時的歷史語境下，漢族主導的正統觀念往往將非漢族政權視為「夷狄」，而非中原正統的延續。
遼、金雖吸收了大量漢文化，但其文化特質仍保留了鮮明的民族特色。如遼朝實行「南北面官制」，分別管理漢人與契丹人；金朝則在文字、服飾、習俗等方面保持了女真族的獨特性。這種文化差異在一定程度上阻礙了當時及後世漢族知識分子對遼、金政權完全的文化認同。
在儒家文化主導的歷史敘事中，「正統」概念往往與中原地區的漢族政權緊密關聯，強調血緣傳承、禮樂教化以及對儒家道統的遵循。遼、金雖在部份時期控制了中原核心區域，但其主體民族身份、文化根基以及與宋朝的對立關系，使其難以完全符合傳統的正統定義。
中國古代正史的編纂多由後繼朝代主持，如遼、金兩朝均被元朝收入【遼史】與【金史】，而非與宋朝並列於一部正史之中。這種文獻編排方式在形式上進一步強化了遼、金相對於宋朝的「非正統」地位。
歷史學者對遼、金的評價存在顯著差異。一些人強調遼、金對中原文化的接納與融合，認為其在政治、經濟、文化等方面的成就足以證明其為華夏文明的一部份；另一些人則堅持嚴格的「華夷之辨」，認為非漢族政權無法代表正統。這種觀點的分歧在元明清時期及近代仍有體現。
隨著時間推移，尤其是近現代以來，中華民族多元一體的觀念得到廣泛認同，對遼、金的認識逐漸超越了單純的「華夷之辨」。遼、金在推動民族融合、促進邊疆開發、豐富中華文化多樣性等方面的作用得到了更多肯定。
在當代中國，強調中華民族多元一體、尊重各民族歷史貢獻的文化自信與歷史自覺日益增強。遼、金作為中國歷史長河中不可或缺的一環，其對華夏文明的豐富與拓展作用得到了充分認識，不再僅僅以其非漢族內容而被邊緣化。
金朝和遼朝在歷史上未被普遍視為正統王朝，主要原因在於其獨立政權的身份、非漢族裔統治、與宋朝的對立關系以及文化差異等因素導致的傳統正統觀念對其的排斥。然而，隨著社會觀念的進步、史學研究的深入以及對中華民族多元一體認同的增強，遼、金的歷史地位得到了重新評估，其對華夏文明的貢獻與影響力得到了更公正的對待。如今，遼、金不僅被視為中國歷史的重要組成部份，而且在某些學術討論和公眾認知中，被賦予了更加寬泛的「正統」含義，即它們雖非嚴格意義上的中原正統延續，但無疑是華夏文明發展脈絡中的合法且不可或缺的篇章。
作者：國學那點事。每日一讀，貴在堅持，你若喜歡，歡迎支持。
國學那點事
▲ 長按辨識二維碼 關註我們
