點選下方名片，關註我們↓↓↓

導讀

昨天（7月16日）下午，話題 #這次河南暴雨有一定極端性# 沖上微博熱搜，不少媒體報道時將「暴雨有極端性」表述為「極端暴雨」「極端強降雨」。

這些說法準確嗎？應該如何表述？

一、暴雨有極端效能說是「極端暴雨」嗎？

7月16日，河南省氣象局、河南省農業農村廳聯合升級釋出農田漬澇災害高風險預警。中國天氣氣象分析師唐曉靜表示，未來2天河南南部和東部仍將有持續強降雨天氣，其中西南部一帶累計降雨量仍有明顯極端性，且夜間增強特征顯著，持續強降雨可能引發城鄉內澇、山洪、土石流滑坡等次生災害。

對此，央視新聞報道稱：預計未來10天河南降雨持續時間長、累計雨量大、暴雨落區重疊度高，且有一定極端性，全省大部農田漬澇災害風險較高。

然而，一些媒體卻將「極端暴雨」寫進了報道。

降雨量「有極端性」能直接說是「極端暴雨」嗎？

據中國氣象局氣象宣傳與科普中心新媒體中心主任段昊書介紹，在氣象學上，會根據一定時段內的降雨量級，將暴雨分為暴雨、大暴雨、特大暴雨三個等級。 一些媒體報道中使用的「極端暴雨」一詞，並非源自於對降雨量級的分類，更像是來源自「極端天氣氣候事件」的概念。

所謂「極端天氣氣候事件」，是指一定地區在一定時間內出現的歷史上罕見的氣象事件，其發生機率通常小於5%或10%。極端天氣氣候事件總體可以分為極端高溫、極端低溫、極端幹旱、極端降雨等幾類，其特點是發生機率小、社會影響大。

在一些天氣事件中，某些地方（氣象站點）測得的雨量突破了歷史極值，那麽大機率可以被認定為「極端降雨事件」。不過，對極端天氣事件的判定一般需要在過程結束後對比歷史數據、綜合評估其影響等。 在該天氣過程結束前，媒體報道時更科學、穩妥的措辭是使用「降雨有極端性」來表述。

因此，現階段對河南暴雨的報道使用「極端暴雨」不夠穩妥。

二、怎樣表述才嚴謹？

那麽，什麽時候能用「極端強降雨」？

氣象學裏一般用「降雨」來表示「降雨」，兩種情況下可以使用「極端強降雨」「極端強降雨」來表述。

一種情況 ： 一個天氣過程結束後對比歷史數據、綜合評估其影響等達到「極端天氣氣候事件」的標準，媒體可以直接使用。

還有一種特殊情況 ： 氣象部門對於一次天氣過程的通報中已經定義為「極端強降雨」，那麽媒體報道就可以廣泛采用了。

比如，7月16日新聞聯播天氣預 報稱：河南遭遇極端強降雨，四川到江蘇一帶強降雨還將持續。

三、 這些氣象新聞表述別用錯

當暴雨、土石流、台風、沙塵等災害天氣出現時，媒體也應註意相關表述的準確性。

1.不是「七上八下」而是「七下八上」

7月16日，中國應急管理報官微釋出推文稱：今天中國正式進入「七下八上」防汛關鍵期。

什麽是「七下八上」？

在氣象上，「七下八上」一般是指每年的7月下旬到8月上旬，中國華北、東北地區降雨最為集中的一段時期，它還有個學名「華北雨季」。按照雨季防汛標準，有時候「七下八上」的「在崗」時間也可以延伸為7月中旬後半段到8月中旬後半段，大約一個月。

2.「降雨量」和「積水深度」不是一回事

衡量一場降雨有多大，往往需要有數據支撐。在氣象上，度量一個地區降雨多少用「降雨量」（或「降雨量」）來表示。它指的是一定時間內，從天空降落到地面上的液態或固態（經融化後）水，未經蒸發、滲透、流失，而在水平面上積聚的深度。日常描述以公釐為單位。

不過，「降雨量」和「積水深度」不是一回事兒。比如，某地區24小時降雨量為50公釐，但積水深度與地勢、排澇等不同因素有關，同一個地區不同區域的積水深度，可能相差甚大。所以，一些報道中，拿「積水過兩米」來質疑「24小時降雨量50公釐」，是極其謬誤的。

另外，「降雪量」這個詞是在氣象領域不使用的，而是要等積雪融化後，測算其「降雨量」。媒體上，在描述降雪程度時，用「積雪深度」這個詞更為常見。「積雪深度」是指從積雪表面垂直向下到地面的實際積雪厚度，通常以厘米為單位。這是因為，相同降雨量的兩次降雪，其積雪深度不一定相同。

譬如，北方的雪通常含水量更低，更容易形成積雪；而南方的雪含水量更高一些，相比則不容易形成積雪。這就可能造成，在相同的降雨量下，出現不同的積雪深度。

3.能在暴雨前面加「大」字嗎？

覺得雨很大，就在暴雨前面再加個「大」字？這種形容詞可不能隨意加！

在氣象上，對「暴雨」有著嚴格的量級規定。根據【降雨量等級】氣象國家標準（GB/T 28592-2012），暴雨按不同的累積降雨時間劃分，有兩種量級標準。同時，在暴雨量級之上還有大暴雨和特大暴雨兩個等級，不能都統稱為暴雨。

如下圖所示，「200公釐暴雨」這樣的說法是不準確的。

如果24小時內降雨達到100公釐至249.9公釐，所屬降雨量級應該是大暴雨。如果是多日累計雨量達到200公釐，並非24小時內降雨量，則標題裏不應該出現暴雨量級，應稱為「累計雨量達200公釐」。

4.「人工降雨」？這種說法不對

媒體報道中，經常會出現「人工降雨」的說法，這樣的表述是不準確的。正確的說法應該是人工增雨（雪）。雖然只是一字之差，但科學意義大不相同。

人工增雨並非氣象部門憑空造雨，只有滿足自然降雨的條件後，才能實施人工增雨作業，晴天或天上的雲很薄就不具備人工增雨作業條件。

只有當雲系發展到一定的厚度，且雲裏要有一定的過冷水（低於0℃而不結冰的水）含量，雲中要有上升氣流，這樣我們才能透過地面的高炮、火箭或飛機將催化劑攜帶到雲中的有效部位，進行人工增雨作業。

5.氣象災害「暴發」，而非「爆發」

持續的暴雨容易引發山洪、土石流等次生災害。在形容山洪、洪水等突然發生時，宜用「暴發」。以下標題中「爆發」在此處使用是錯誤的。

「暴發」有兩個意義：①突然發財或得勢（多含貶義）。②指洪水、疾病等突然發作。例如：山洪暴發，暴發海嘯等。

「爆發」也有兩個意義：①特指火山爆發。②（力量、運動、情緒等）突然發作；（事變）突然發生。例如：爆發戰爭。

這兩個詞易相混，日常使用中需要仔細辨別。以下為正確用法：

需要特別指出的是，在中國氣象學經典著作中，有一個重要名詞為「季風爆發」。中國大部處於典型季風型氣候，每年南海季風爆發都有著標誌性意義。季風爆發突出其「突然」「猛烈」，加上語言學中的「約定俗成」原則，因而，涉及季風的，要用「爆發」，而非「暴發」。

6.防禦台風不要簡寫為「防台」

台風來襲，多部門緊急聯動防禦台風，報道中簡稱為「防汛防台」的表述是不嚴謹的。台風二字不要簡寫，以下為錯誤示範，正確的表達就是「防汛防台風」。

7.「霧霾」不嚴謹，套用「霧和霾」

由於霧和霾都伴隨著能見度下降，且經常相伴出現，一些媒體經常將二者合而論之，稱為「霧霾」。但實際上，這樣的用法是不準確的。從定義、組成物質、形成原因來看，霧和霾是兩種完全不同的天氣現象，比較合理的稱呼應該是「霧和霾」；一定要描述這兩種現象，或其混合狀態，套用「霧-霾」。

根據氣象學的定義，凡是大氣中因懸浮的雲霧滴（即水滴）導致的能見度低於1公裏時，這種天氣現象就稱為霧。而霾則是大量極細微的幹塵粒等均勻地浮遊在空中，使水平能見度小於10公裏的空氣普遍混濁現象。

8.不宜寫作「沙塵汙染」

沙塵天氣本質上是一種自然現象，人為因素能在其中起到的作用不大。尤其一些跨區域、遠距離輸送的大範圍沙塵天氣，多與大尺度的天氣系統，如寒潮、大風等有關。要阻擋風卷沙起，不是防護林等能解決的；人類要徹底消除沙塵天氣，既不可能，也沒必要。

因此，媒體在報道沙塵天氣時，不宜寫作「沙塵汙染」。當然，植樹造林等手段，對沙源地的生態治理仍有重大、積極的意義。

主編：劉娟

撰稿、編輯：陳瑩

校對：李媛 毛潔

END

往期推薦