為什麽現在有很多人開始洗白隋煬帝？是為了吸引眼球賺取流量，還是隋煬帝這個人真的被誤會了千年之久？隋煬帝到底應該如何公正的評價呢？
說起古代的那些歷史人物形象呢，其實幾乎都來源於史書——正史。隋煬帝自然也不例外，隋煬帝的形象也就是在這最近十來年才開始變成什麽「罪在當代，功在千秋」之類的，其實在之前的所有史書記載中，隋煬帝那都是一個完美暴君的形象。
明末清初的大思想家王夫之甚至直接在自己的書中稱楊廣為「逆廣」，唐朝的名臣魏征等人編纂的【隋書】中也為隋煬帝楊廣標上了暴君、荒淫無道等標簽。而後世編纂的各類史書也大多采用了【隋書】之中的觀點。比如在大名鼎鼎的【資治通鑒】中對隋煬帝的描述就跟這個【隋書】如出一轍。
直到最近十來年，這隋煬帝的評價才慢慢開始變得有些正面，比如中國著名的歷史學家萬老先生呢，就曾經在他發表的【論隋煬帝】一文中對隋煬帝重新有了新的評價，他認為隋煬帝是一個功過都有的一位帝王。對隋煬帝鞏固邊防，開鑿大運河，營造新都洛陽等方面都給予了極高的肯定。
隨後很多專業人士就不斷的給隋煬帝開始「翻案」。事實上，這隋煬帝在史料中的記載並沒有改變，他幹過的事兒呢，也是板上釘釘的。
那為什麽古今對隋煬帝會有如此大的改觀呢？我認為，只能說是我們今天的評判標準變了，因為我們今天的人相較於古人，視野變得更加寬泛了。 所有給隋煬帝洗白的人也是基於這麽一個標準在重新評定隋煬帝的。
可是對於隋末唐初那時候的百姓來說，大多數人都是很仇視隋煬帝的，隋煬帝在位的那些年之中幾乎每年都要征發很重的徭役，尤其是在隋煬帝征討高句麗期間呢，給百姓造成了非常嚴重的負擔與死傷，導致百姓幾乎已經到了忍無可忍的地步。
我們可以看看史書中給我們提供的一些數據。仁壽四年（公元604年），隋煬帝調撥山西、河南等地的百姓開始挖壕溝拱衛洛陽，人數有幾十萬之眾。第二年，隋煬帝為了營造洛陽，又調撥了200萬的民力。至於開鑿運河跟修建長城所呼叫的民力那就更多了。三征高句麗期間，隋煬帝總共呼叫的民力統計下來有400萬到500萬人次之多。
隋煬帝這樣無休止的濫用民力，是導致隋末大亂最主要的原因之一，隋朝大業五年（公元609年）朝廷當時統計的人口戶數是890萬戶，大概人口為4600萬，可是到了唐朝建立之後的武德（唐高祖李淵年號）年間就只剩下不到300萬戶了，人口大約也就在1800萬左右，短短的十來年的時間人口減少了2/3啊。
所謂的罪在當代，功在千秋，其實就是我們後人感受不到當時的那種痛，而隋末的百姓們感受到的可是錐心之痛。 如果你覺得楊廣的「罪」只是「罪在當代」？那就大錯特錯了。
唐初戶數不到300萬戶，約1800萬的人口，直到大唐天寶十四年（公元755年），也就是唐玄宗在位時期，唐朝的人口才突破了5000萬，整整100多年的時間才恢復了隋朝時期的人口，你想想，這影響還僅僅是當代嗎？
大唐初期的百年間是沒有規模比較大的內部戰事的，這100多年總體來說是比較平胡的，經歷了幾代君王的勵精圖治，才恢復並超越了隋朝年間的人口，那你想想這隋末的破壞力是有多大？
如果有人說史書是唐朝為了黑隋朝，才把隋煬帝寫成那樣昏庸、好色、暴斂的形象，可是這人口數據總不會有假吧？
在古代，人口數據這個東西關系到朝廷的稅賦收益和徭役，任何一個朝代都不可能為了黑前朝而舍棄這麽多賦稅跟人力吧？
其實魏征這些人寫的【隋書】裏面還是比較客觀的，其中對隋煬帝這個人一些優點也 是有很多贊譽的。
比如隋書中就記載著隋煬帝是「上好學,善屬文,沈深嚴重,朝野屬望」。現在為什麽很多影視資料中的隋煬帝是一個不錯的文學家呢？這都是【隋書】等史書中記載下來的。而真正把隋煬帝寫的一無是處的是像【隋唐演義】這樣的小說，而並非是史書。
完
以上為正文，部份內容及圖片來源網路，如有侵權請聯系刪除，文中如涉及結論僅代表作者個人觀點，更多精彩持續更新，感謝關註。
來都來了，點個 在看 再走吧~~~
