類似的說法，在jz/shithole每隔一段時間就會出現一次，盡管看的人很少，但還是想澄清下：
1、匈人不是匈奴，最基本的時間完全對不上，前後差了1-2百年。
2、出現在歐洲的匈人，只是一個族群部落，其中裹挾著很多不同地區、不同膚色、不同傳統的各地遊牧部落的大雜燴，而阿提拉所謂的匈人帝國（且無有效治理，不太能算」帝國「）只存在了一代人的時間，他死後兒子的頭就被東羅馬吊在了城墻上，整個所謂帝國灰飛煙滅。換言之，只存在了一代人的匈人並沒有機會把自己的文化和血脈過多的強加在潘諾尼亞草原上。
3、匈人根本沒有滅亡衰敗不堪的羅馬帝國，反而被已經末年的後者反殺。幾乎同時，真正的匈奴滅中國晉朝，在中國土地上反客為主，並開啟了南北朝的序幕，此後的數百年，中國北方長期被匈奴-鮮卑等遊牧民族統治，而東羅馬則一直延續。
4、匈牙利如今的主體民族，是9世紀的馬紮爾人後裔，該遊牧民族被簡中認為只會一竿子買賣、笨重愚蠢（只會拿著騎槍沖鋒，沖不到就完蛋，肯定被遊牧放鴿子）的奧托大帝的歐式封建軍隊擊潰，被迫從良，從此成為基督教歐洲在東方的屏障之一。
5、潘諾尼亞草原在羅馬帝國時期的定位，也是和更遠地區蠻族之間的緩沖，歷來都不是重要的土地。
6、匈人對匈牙利的影響，顯著低於東西哥特人對義大利或西班牙的影響，後者也是東邊遷來的民族，也可以考慮攀親。同理更可以考慮和日耳曼人攀親，畢竟日耳曼人在歐洲話語權要比區區匈牙利大得多。
7、當今匈牙利語大致屬芬蘭-烏高爾語系，和蒙古語或突厥語關系不大，從中最能看出當代匈牙利人的傳承，來自馬紮爾而非所謂匈人。
8、匈牙利的詞源：from Medieval Latin Hungaria (also source of French Hongrie), probably literally meaning "land of the Huns," who ruled a vast territory from there under Attila in 5c. The people's name for themselves we transliterate as Magyar. Middle English uses the same words for both Attila's people and the Magyars。匈人往往和馬紮爾人混用，都是遊牧，都來自東邊，都被打垮從良，然後就記混了？
9、和匈牙利攀親，不如和土耳其攀親，畢竟有自認16個野爹（把匈奴也算上了）的埃蘇丹，不過人家可是正統遜尼派，對咖啡樂應該沒多少好臉。
暫且就想到這麽多，歡迎大家補充。
