昨天下午，網上突然瘋傳中金公司一鄭姓女員工因減薪在北京國貿中金辦公樓跳樓。
隨後，中金出面辟謠，「網傳中金公司員工在國貿跳樓」資訊不實，希望大家尊重逝者私密，不信謠、不傳謠。
中金公司的辟謠是這樣的：「近日，我司上海地區一名員工不幸離世，我司對此突發事件感到非常悲痛，並向員工的家人朋友表達了深切的哀悼。我司已第一時間成立專項小組，和員工家屬共同面對這突如其來的變故，妥善處理好相關事宜。」
中金的辟謠，等於證實了真的有這麽一個員工去世了，但是「系因自身原因離世」。
「因自身原因離世」？這算什麽說法，跳樓自殺難道不是因自身原因嗎？薪資降低，房貸還不起，未來預期一落千丈，和男友吵架等各種原因導致的抑郁，哪個不能算自身原因？有誰死不是因為自身原因，因為自身的身體機能停止運作，所以離世？
我只想問一句，中金連辟謠的能力都這麽差了嗎？
這讓我想起兩年前中金的預測，預測十個，都預測對，很難；都預測錯，更難。
說回這件事，網傳說法真真假假，結合中金的「辟謠」，有幾點是肯定的：
死者是中金員工；死者是超級學霸，浙大本碩，各種獎學金拿到手軟。肯定屬於社會高薪階層。
以上幾點推論，她和男友（或老公）在上海貸款買千萬「豪宅」符合常理。但千萬的價格，在上海很難算得上真正的「豪宅」。眾所周知，這幾年北上廣除了少數稀缺頂奢豪宅（5000萬以上，即便這個價位的，也有因房東急拋而大跌的），大多數樓盤都下跌振幅可觀。
所以，該樓盤因是豪宅，故不會大跌，網傳這個原因不能成立的說法不能成立。
中金和中國頭部投行的降薪，也絕不是電洞來風：
中金人上人的平均薪資竟然「只有」3萬5了，可苦了這群少爺公主。
如果網傳說法有一定的真實性，那就更證明了一點：認知和選擇，往往大於能力和努力。
這人能力強不強，從學歷上看應該不差，能進國內top投行，工作能力不詳，但應該不會很差。從她的履歷看，完爆90%以上的人是沒問題的。
這樣的人，選擇在22-23年上杠桿買房。
是她智商不夠嗎？不是，這和智商無關。
是她能力不夠嗎？不是，這和能力無關。
她的智商，能力、人脈及獲取資訊的渠道，應該強於大多數人。
但，這並不意味著她有高於別人的認知，看到她大學期間參加的計畫，我似乎看到了些什麽：
看似參加了很多很不錯的國際化活動，但這些內容，卻無一不符合諸如「西方強盜當滅」「西方統治的歷史即將終結」「西方不亮東方亮」這樣的宣傳口徑。
這樣的人不少，其中很多是「精英」，比如一群二代在英國塗鴉，還是在英國，一群人無端碰瓷在地鐵裏彈鋼琴的白人老頭，淪為國際笑話。
這群人，好像一直認識不到一個最簡單的問題：為什麽有些事在a地能做，在c地卻不能做？
在西方，要求西方尊重人權，尊重多元化，稍有不對付就破口大罵，但換個地方，只會也只敢適應國情，靈活雙標，毫無不適。
從她參加的這些活動，我能大致想象其認知範圍，每個人，都要為自身的認知和選擇付出代價。即便是真正的「圈內人」也不能「幸免」，只不過要付出更寶貴的代價：良知和人性。
