歷史上，每當新的朝代誕生，其開創者往往能在人們心中留下深刻印象，例如漢朝的劉邦、宋朝的趙匡胤以及明朝的朱元璋。然而，唐朝的情況卻是個特例，其開國皇帝唐高祖李淵並未像其他朝代的開國之君那樣備受矚目，反而在後世眼中顯得相對低調，知名度遠低於其子李世民。
唐朝建立的榮耀與功績，幾乎全被李世民攬獲，甚至包括奠定初唐盛世的基礎工作，李淵都未能積極參與其中。在談及唐朝那些雄才偉略的皇帝時，人們的記憶裏往往浮現出的是李世民、武則天和李隆基的身影，卻鮮少提及唐朝的創始人李淵。那麽，為何李淵在唐朝歷史中的存在感如此微弱呢？
毫無疑問，李淵的次子李世民是一位卓越的君主。在李淵於晉陽起兵之後，幾乎整個打天下的過程都有李世民的功勞。他廣交天下英雄，為人豪放豁達，贏得了眾多豪傑的衷心擁戴，只要他振臂一呼，便會有大批勇士願意為他效力。
公元618年，李淵在長安廢楊侑稱帝，建國號唐，改元武德。此時全國局勢尚未完全穩定，平定天下的重任仍落在李世民身上。他的威望迅速超越了父親李淵和其他兄弟，即便李建成身為太子，但李世民仍透過發動玄武門之變成功奪取帝位。盡管這一行為在當時被視為大逆不道的篡位行為，但天下百姓卻普遍預設接受，這足以證明李世民在當時享有的極高聲望。
擁有如此聲望顯赫的兒子，李淵的存在感自然被削弱。而在唐朝建立的過程中，李淵的實際貢獻的確有限，從起兵到稱帝，僅用了幾個月的時間，當時國家正處於群雄割據的混亂狀態，可以說李淵的皇位在很大程度上得益於李世民的助力。
相比劉邦、朱元璋等人親自歷經生死、一步步統一江山的艱辛歷程，李淵並未體驗過那種九死一生的磨礪。他的稱帝之路相對平穩無波折，缺乏傳奇色彩，故而在民間難以積累較高的聲譽。
記錄唐朝歷史的官方文獻如【舊唐書】、【新唐書】及【資治通鑒】等都將唐高祖李淵描繪為一個平庸而忠厚的長者形象。唐朝早期的文治武功大多由李世民承擔。李淵似乎是憑借兒子的光輝，較為輕松地坐上了皇帝寶座。盡管這種看法稍顯片面，但也反映出李淵的表現確實相對平淡，他能登上皇位主要歸因於其子李世民的熠熠光彩。
李世民登基後，李淵退位為太上皇，而唐朝歷史上很少出現兩任皇帝同時存在的局面。李淵未曾嘗試從兒子手中奪回皇位，甚至未表現出絲毫抵抗，這進一步印證了李淵性格中的溫厚與淡泊。或許是因為他對世事看透，或是認識到李世民確有非凡才能，能夠將唐朝治理得繁榮昌盛，深感後生可畏，自認能力不及，於是默許了李世民殺兄奪位的舉動。
李淵正是因為其忠厚平庸的性格特點，以及被兒子李世民的光芒掩蓋，使得他在歷史上的存在感相對較低。
作者：國學那點事。每日一讀，貴在堅持，你若喜歡，歡迎支持。
國學那點事
▲ 長按辨識二維碼 關註我們
