進入到2024年之後的這幾個月以來，遊戲本市場可以講是百花齊放，新品是一個接一個絡繹不絕，時間來到3月中旬之後，各家廠商的釋出節奏逐漸放緩，2024年上半年遊戲本格局基本穩定下來了。
再加之遊戲本行業在這兩年中經過了瘋狂的內卷，遊戲本產品對於消費者來講最大的感知之一就是價格的下探，尤其是入門級遊戲本。從前，5500元~6000元這個入門級價位中，我們可能只能買到效能較為孱弱的AMD銳龍R5處理器+XX50顯卡的遊戲本，並且在周邊配置如儲存、螢幕，甚至直接影響效能表現的散熱上都有妥協，而如今在這個價格段上，我們可以買到效能更強、級別更高的處理器+XX60顯卡的遊戲本，周邊配置與散熱能力上也都與主流水平基本保持一致。
於是在甲辰年開年的第一個 膝上型電腦 對比評測，我們PConline選定了「入門級遊戲本」這個議題，目標在低價位中探尋到更高的遊戲效能。
本篇文章的所有測試均在「狂暴模式+獨顯直連」的情況下進行。
在核心配置方面，顯卡的選擇並不多，6000元左右的價位最高能夠選擇到的GPU為滿血版的RTX 4060 Laptop GPU，而CPU的分歧點就比較多了，不同品牌不同機型分別搭載了來自Intel和AMD兩家的多款處理器，所以CPU的效能表現如何也就是我們探求更高價效比的關鍵所在了。
最終我們在諸多機型中敲定了兩款理論上效能更為優秀的兩款，分別為搭載 英特爾13代酷睿i5-13450HX 的 機械革命極光Pro 與搭載了 AMD 8000系銳龍R7 8845H的機械革命蛟龍16S 。
它們二者的配置如下：
除了CPU的區別之外，機械革命極光Pro與機械革命蛟龍16在儲存上面亦有些差距，雖然兩者在SSD的型號上面均采用了來自長江儲存的PCIe 4.0固態硬碟PC411，但機械革命極光Pro在更低售價的同時SSD容量為1TB，蛟龍16S則為512GB，在目前數據膨脹、遊戲占用空間越來越大的今天，1TB可以容納下更多的內容，而512GB在安裝完幾個遊戲後就顯得捉襟見肘了。
除了容量上的差距外，雖為同一個型號，但理論的速度表現也會有些許差距，例如AMD版本的蛟龍16S上512GB的PC411最大讀取速度6950MB/S、最大寫入速度5868MB/S；Intel版本的極光Pro上1TB的PC411最大讀取速度 7106MB/S 、最大寫入速度 6361MB/S 。
此外，根據長江儲存的官方數據，512GB的PC411最大寫入耐久度為300TBW，1TB的PC411最大寫入耐久度為600TBW，理論壽命也是1TB會長一些。
記憶體方面，受迫於CPU的支持，極光Pro上的記憶體頻率為DDR5 4800 MHz，蛟龍16S上的記憶體頻率為DDR5 5600MHz，但是極光Pro上為16GB雙鍊結，而蛟龍16S為16GB單鍊結，加上AMD處理器素來有些拉跨的記憶體控制器，導致了兩台機器的記憶體頻寬有了顯著差異。
極光Pro記憶體的讀、寫、復制速度分別為 70332MB/S、59866MB/S、59067MB/S ，延遲 92.7ns ，而蛟龍16S的記憶體讀、寫、復制速度分別僅為31225MB/S、42581MB/S、35436MB/S，延遲也有94.2ns。
記憶體頻寬上的差距很明顯，英特爾平台的讀取速度甚至兩倍於AMD平台，但反映到遊戲場景下我們主要關註的是記憶體延遲，兩者之間的差距就不算很大了，如果後續遊戲測試中兩台機型出現差異，那麽更多的還是CPU效能不同從而導致的。
在開始測試前，我們先來解析一下兩款CPU的規格情況。
英特爾第13代酷睿i5-13450HX架構代號Raptor Lake，采用Intel 7工藝節點打造，共擁有6個高效能P核與4個高效能E核，16執行緒，最大睿頻4.6GHz，L2緩存9.5MB，L3緩存20MB，TDP 55W，可配置功耗上限為157W。
i5-13450HX隸屬於HX55高效能處理器系列，規格與功能皆為桌面端沿用而來，相比於同級別的H45處理器無論是網遊還是3A都會擁有更強的效能表現。
看完了i5-13450HX，再來看看AMD的8000系銳龍R7 8845H處理器。
R7 8845H產品代號「Hawk Point」，Zen4架構，采用TSMC 4nm FinFET工藝打造，擁有8核心16執行緒，最大睿頻5.1GHz，L2緩存8MB，L3緩存16MB，TDP 45W，可配置功耗上限54W。
不知道大家看到R7 8845H這個規格後有沒有一點熟悉的感覺，沒錯，R7 8845H在CPU核心上面的規格與R7 7840H完全一致，頻率、核心數量都沒有提升，可以講就是「馬甲」產品，比較大的不同之處在於其增加了AI計算單元，不過在遊戲場景中，AI計算單元並不會帶來什麽加成。
在開始測試之前，我們還是有必要了解一下兩款機型在效能釋放上是有何差異的。
機械革命極光Pro與機械革命蛟龍16S所采用的模具完全相同，所以模具的理論解熱能力上二者也是相同的，再加上GPU上均搭載了140W的RTX 4060 Laptop GPU，這更有助於我們對比兩顆處理器的遊戲效能了。
首先是AIDA 64 Stress FPU的CPU單烤測試，測試時間30分鐘。
機械革命極光Pro中的i5-13450HX功耗穩定在 90W ，P核心頻率4.0~4.3GHz，E核心頻率3.4GHz，溫度95度。
機械革命蛟龍16S中的R7 8845H功耗穩定在76.5W，核心頻率4.45GHz，溫度95度。
然後是雙烤測試，使用AIDA 64 Stress FPU+甜甜圈FurMark 1920*1080，測試時間30分鐘。
機械革命極光Pro中的i5-13450HX功耗穩定在 44W 左右，P核心頻率1.9GHz，E核心頻率2.7GHz，溫度85；RTX 4060 Laptop GPU功耗140W，頻率 2355MHz 左右，溫度 85度 。
機械革命蛟龍16S中的R7 8845H功耗穩定在40.5W，核心頻率3.675GHz，溫度90；RTX 4060 Laptop GPU功耗140W，頻率2300MHz左右，溫度88度。
透過CPU單烤測試與雙烤測試，可以看到兩款機型的效能主要分歧點就在於CPU上面了。
·烤機部份總結
CPU的單烤測試中，在相同的95度下，英特爾酷睿i5-13450HX保持在了更高的90W功耗上，而AMD銳龍R7 8845H則只能達到76W左右，這是由於AMD銳龍處理器向來受積熱問題影響，哪怕是移動端銳龍這種IOD和CCD做在一起的處理器，封裝面積相對更小，熱量更難傳匯出去，就導致了銳龍處理器出現了上述的情況，即相同模具機型、相同溫度下，R7 8845H的功耗低於i5-13450HX，換句話說，R7 8845H在相同功耗下，溫度要比i5-13450HX高一些。
在CPU雙烤中，R7 8845H的積熱問題就顯得更加明顯了，R7 8845相比於i5-13450HX在溫度高出了5度的同時，功耗低出了3~4W；並且這還影響到了GPU，雖RTX 4060 Laptop GPU在雙烤時的功耗同為140W，但溫度上面搭載了R7 8845H的蛟龍16S高於搭載了i5-13450HX的極光Pro，並且GPU核心頻率也是R7 8845H的蛟龍16S低一些。
我們先來進行幾款常見的CPU基準理論效能測試：CPU-Z、CINEBENCH R23、CINEBENCH 2024以及GeekBench 6.
在CPU-Z中：
機械革命極光Pro i5-13450HX單核效能 714.6 分，多核效能6843.6分；
機械革命蛟龍16S R7 8845H單核效能646分，多核效能 7219 分。
機械革命極光Pro i5-13450HX
機械革命蛟龍16S R7 8845H
在CINEBENCH R23中：
機械革命極光Pro i5-13450HX單核效能 1776 分，多核效能16599分；
機械革命蛟龍16S R7 8845H單核效能1714分，多核效能 17093 分。
在CINEBENCH 2024中：
機械革命極光Pro i5-13450HX單核效能 106 分；多核效能 937 分；
機械革命蛟龍16S R7 8845H單核效能103分；多核效能904分。
機械革命極光Pro i5-13450HX
機械革命蛟龍16S R7 8845H
在GeekBench 6中：
機械革命極光Pro i5-13450HX單核效能2406分，多核效能 12664 分；
機械革命蛟龍16S R7 8845H單核效能 2484 分，多核效能10156分。
機械革命極光Pro i5-13450HX
機械革命蛟龍16S R7 8845H
·CPU效能總結
i5-13450HX與R7 8845H的理論效能在以上四款軟體中效能表現是比較接近的，總體來講，擁有6個大核+4個小核的i5-13450HX相比於8個大核心的R7 8845H多核效能接近，單核效能更強。
多核效能上，i5-13450HX與R7 8845H互有勝負，i5-13450HX在3D渲染方面的效能和R7 8845H差不多，在Geekbench這種包含了AES加密、HTML5效能、圖形創作等更為全面的測試環境下i5-13450HX還處於領先，其綜合實力是更強的。
單核效能方面，酷睿i5-13450HX除Geekbench 6中小幅落後，在其余三個測試環境下都優於R7 8845H，畢竟是HX55系列的高效能處理器，單核效能素來也是英特爾酷睿的傳統優勢計畫，在非常看重單核心效能的網遊中會更有優勢，幀數更穩定。
接下來我們就進入本篇文章的重頭戲，遊戲效能測試，相信這也是大家購買遊戲本最為看重的一個指標之一，也是大家使用遊戲本的主要場景之一。
本次我們將選擇熱門網遊：DOTA2、CS2、PUBG；
熱門3A大作：古墓麗影：暗影、刺客信條：英靈殿、賽博龐克2077、阿凡達：潘朵拉邊境；
策略類大作：全面戰爭：戰錘3、文明6
本次遊戲測試為了更體現CPU在遊戲中的效能差距，所有遊戲均在1920*1200分辨率下進行。
·網遊測試——銳龍頹勢明顯
首先來看熱門網遊，在DOTA2中，畫質拉到預設的最高並把幀數限制調整到240，選擇去年TI決賽的第二場進行回放，第一欄解說視角，全域遊戲平均幀數為：
機械革命極光Pro i5-13450HX： 118幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H：92幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX DOTA2平均幀數
機械革命蛟龍16S R7 8845H DOTA2平均幀數
然後是CS2，畫質設定為預設的「高」。
進入到最常見的DUST2地圖，站在中路的油罐後：
機械革命極光Pro i5-13450HX大致幀數： 350~370幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H大致幀數：325~345幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX
機械革命蛟龍16S R7 8845H
還是同樣的視角，分別左鍵、右鍵各投出1顆煙霧彈，然後走到兩顆煙霧彈的對角，這是遊戲中常見且容易造成大振幅掉幀的情景：
機械革命極光Pro i5-13450HX大致幀數： 200~220幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H大致幀數：180~200幀。
網遊部份的最後是PUBG，畫質設定為預設的「高」，在海島地圖進行一場第三人稱的4排遊戲，死後觀看直到整局遊戲結束：
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 168幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：137幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX PUBG平均幀數
機械革命蛟龍16S R7 8845H PUBG平均幀數
·熱門3A大作——酷睿小幅領先
在【古墓麗影：暗影】中，畫質設定為預設的「最高」，執行遊戲內的BenchMark：
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 140幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：135幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX【古墓麗影：暗影】平均幀數
機械革命蛟龍16S R7 8845H【古墓麗影：暗影】平均幀數
在【刺客信條：英靈殿】中，畫質設定為預設的「超高」，執行遊戲內的BenchMark：
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 115幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：114幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX【刺客信條：英靈殿】平均幀數
機械革命蛟龍16S R7 8845H【刺客信條：英靈殿】平均幀數
在【地平線5】中，畫質調整為預設的「超高」，執行遊戲內建的BenchMark：
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 130幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：129幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX【地平線5】平均幀數
機械革命蛟龍16S R7 8845H【地平線5】平均幀數
在【賽博龐克2077】中，畫質調整為預設的「光線追蹤：中等」，執行遊戲內建的BenchMark：
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 60.97幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：60.1幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX【賽博龐克2077】平均幀數
機械革命蛟龍16S R7 8845H【賽博龐克2077】平均幀數
在【阿凡達：潘朵拉邊境】中，畫質調整為預設的「高」，執行遊戲內建的BenchMark：
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 82幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H無法完成這個遊戲的測試，點選啟動BenchMark後自動閃退，已經排除了顯卡驅動、網路環境、Windows系統版本、驗證遊戲完整性等問題，依然還是無法完成測試，不過有可能只是個例。
機械革命極光Pro i5-13450HX【阿凡達：潘朵拉邊境】平均幀數
機 械革命蛟龍16S R7 8845H執行【阿凡達：潘朵拉邊境】BenchMark時卡進度條後閃退
·策略類大作——酷睿險勝
在【文明6】中，選擇DX12執行，畫質調整為「雙極高」，選擇執行遊戲內壓力較高的「風雲變幻」BenchMark：
在風雲變幻的圖形效能場景下，
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數：1000ms/6.031ms≈ 165.8幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：1000ms/6.614ms≈151.2幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX【文明6】風雲變幻圖形效能測試幀像周期
機械革命蛟龍16S R7 8845H【文明6】風雲變幻圖形效能測試幀像周期
在風雲變幻AI效能基準測試中：
機械革命極光Pro i5-13450HX平均回合時間： 31.87s
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均回合時間：32.92s
機械革命極光Pro i5-13450HX【文明6】風雲變幻AI效能測試平均回合時間
機械革命蛟龍16S R7 8845H【文明6】風雲變幻AI效能測試平均回合時間
在【全面戰爭：戰錘3】中，畫質調整為「較高」，執行遊戲內建的BenhMark：
在戰鬥場景測試中，
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 94.7幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：93.0幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX【全面戰爭：戰錘3】戰鬥場景測試
機械革命蛟龍16S R7 8845H【全面戰爭：戰錘3】戰鬥場景測試
在Mirror of Madness戰鬥場景測試中，
機械革命極光Pro i5-13450HX平均幀數： 65.9幀 ；
機械革命蛟龍16S R7 8845H平均幀數：63.7幀。
機械革命極光Pro i5-13450HX【全面戰爭：戰錘3】Mirror of Madness戰鬥場景測試
機械革命蛟龍16S R7 8845H【全面戰爭：戰錘3】Mirror of Madness戰鬥場景測試
·遊戲測試總結
以上所有遊戲測試成績匯總成了如下柱狀圖，搭載酷睿i5-13450HX的機械革命極光Pro以壓倒式的姿態全面優於搭載了R7 8845H的機械革命蛟龍16S。
在 網遊 中，酷睿i5-13450HX的機械革命極光Pro擁有絕對的幀數優勢，DOTA2中，前期對線時兩者的幀數差距並沒有最終測試結果那樣巨大，但進行至中期之後，兩方爆發團戰更加頻繁，團戰時技能增多，CPU的運算壓力變高，後期團戰時R7 8845H的幀數甚至會跌到30幀出頭，導致了最終兩者有接近30幀的平均幀數差距；CS2則是向來對單核心效能更為敏感的遊戲，單核效能領先的酷睿i5-13450HX顯然在這個遊戲中更吃香一些；PUBG想要達到更高的幀數，CPU、GPU以及記憶體頻率、頻寬缺一不可，所以在這方面依然還是i5-13450HX的極光Pro領先。
在 熱門3A大作 中，從平均幀數來看，i5-13450HX的優勢幅沒有特別明顯，但如果看到「最低幀」這項數值，那麽i5-13450HX的優勢就非常之大了，比如在【賽博龐克2077】中，i5-13450HX的最低幀為 50.68幀 ，R7 8845H的最低幀為6.31幀；在【刺客信條：英靈殿】中，i5-13450HX的最低幀為 61幀 ，R7 8845H的最低幀為51幀，說明了i5-13450HX的機械革命極光Pro在遊戲過程中的卡頓、掉幀會更少，振幅也會更小，幀數更穩定，長時間的遊戲體驗會更加流暢。
機械革命極光Pro i5-13450HX【賽博龐克2077】最低幀
機械革命蛟龍16S R7 8845H【賽博龐克2077】最低幀
機械革命極光Pro i5-13450HX【刺客信條： 英靈殿】最低幀
機械革命蛟龍16S R7 8845H【刺客信條： 英靈殿】最低幀
而如果看到地平線5測試結果的點陣圖，那麽CPU對於穩定幀數的作用會體現的更加明顯，點陣圖中藍色點陣代表CPU預算出的畫面，這些畫面將交由GPU進行渲染輸出，黃色曲線代表GPU渲染出的畫面。
機械革命極光Pro i5-13450HX【地平線5】效能測試圖
i5-13450HX的藍色點陣幾乎都位於黃線上方，並且還有一定的距離，說明CPU交給GPU渲染的任務量大於GPU所能渲染出的畫面量，CPU在遊戲全程並不會拖累GPU的運算，GPU的工作很飽和，所以i5-13450HX也就沒有對遊戲效能造成瓶頸了。
機械革命蛟龍16S R7 8845H【地平線5】效能測試圖
上方是R7 8845H的測試結果，藍色點陣明顯更貼近於黃色曲線，甚至更多的藍色點陣位於黃色曲線的下方，這就說明GPU在完成CPU交給它的任務後還留有冗余，發揮不出全力，CPU在很多時候就成為了執行這個遊戲的瓶頸，限制了GPU的發揮，雖然在平均幀數上好似一致，但在實際遊戲過程中就有可能出現卡頓與掉幀，從而影響遊戲行程。
在 策略類遊戲 中，文明6的圖形效能基準測試所展示出的成績為「平均幀時間」，意思是每生成一幀的平均耗時，我們使用1000ms除以這個數位就是每秒的平均幀數了，每秒的平均幀數是i5-13450HX更高，而1%Low幀則是R7 8845H高一些， 這也是本次遊戲測試中R7 8845H為數不多占優的一個小項了 ；另外，平均回合時間也是酷睿i5-13450HX表現更好，這項指標是用來測試在遊戲中玩家等待AI行動所需要的時間，考驗的是CPU的計算能力。在【全面戰爭：戰錘3】中，無論是標準壓力的戰鬥場景還是壓力極高的Mirror of Madness場景測試下，i5-13450HX也都處於優勢。
在這次測試之前，似乎我只沈浸在了「價格下探」導致的入門級遊戲本「價效比升高」之中，但忽視了在價格下探後，此前不同級別、效能的配置被擠壓到了相近的價位裏，從而出現了這次我們測試的機械革命極光Pro與機械革命蛟龍16S所發生的情況，二者的遊戲效能是一方完全碾壓了另一方。
機械革命極光Pro搭載了英特爾高效能HX55處理器i5-13450HX，在售價相比搭載R7 8845H的機械革命蛟龍16S更低的情況下（機械革命極光Pro i5-13450HX+RTX 4060在5900~6000元左右，機械革命蛟龍16S R7 8845H+RTX 4060則在6400~6500元左右），遊戲效能上還能夠全面領先，並且領先振幅超出了我的想象，尤其是在受眾面更廣的競技類網遊中，i5-13450HX的效能表現遠遠甩開了R7 8845H。
最後，回歸到標題，透過本次測試我們可以得出結論，在目前入門級遊戲本中，英特爾酷睿平台在遊戲場景中能夠給予玩家更高、更穩的遊戲效能，相比於AMD銳龍平台，英特爾酷睿「價格更便宜」且「遊戲效能還更好」，在這個極具追求價效比的價位，顯然搭載了英特爾酷睿處理器的機型是更值得選擇的。
本文所有測試軟體均為實際使用、真實測試，不代表任何品牌方立場。
END
都看到這裏了，拜托點贊+「在看」
