5月30日下午，特斯拉(上海)有限公司與特斯拉車頂維權女車主張女士名譽權糾紛一案一審宣判。該案案號為(2021)滬0118民初17510號，原告為特斯拉(上海)有限公司，被告為張女士。上海市青浦區人民法院對此案作出一審判決：上海車展中站上車頂的河南張女士被認定侵犯特斯拉名譽權，應向特斯拉公開發表致歉聲明，並賠償特斯拉(上海)有限公司各項損失合計172275元。
法院認為，本案中，張女士未提供任何證據證明涉案車輛確實存在剎車失靈這一故障，其在庭審中亦明確承認實施案涉行為時主張的剎車失靈系其主觀判斷。本案中，張女士不申請對案涉車輛是否存在剎車失靈進行司法鑒定，故依據誰主張誰舉證原因，由張女士承擔舉證不能的法律後果。同時，張女士在無任何客觀依據證明案涉車輛存在剎車失靈的情形下，貿然實施的案涉行為構成誹謗行為。張女士認為其行為不構成誹謗行為的抗辯意見，法院不予采納。
同一日，特斯拉汽車（北京）有限公司與汽車博主 封士明 名譽權糾紛案，在上海市青浦區人民法院開庭並宣判。據了解，封某起訴特斯拉名譽權糾紛一案，法院駁回其全部訴求；特斯拉起訴封某名譽權糾紛一案，法院判決封某公開發表致歉聲明並賠償特斯拉25萬元。
法院認定，媒體人封某在2021年4月19日「上海車展事件」中，存在擾亂公共場所秩序的違法行為，在該事件中起到了組織、策劃的作用。案涉微博文章內容基本屬實，故難以認定造成封士明社會評價降低的損害後果，對封士明的全部訴訟請求均不予支持。此外，因封士明長期在微博上攻擊特斯拉、貶損特斯拉名譽的行為，法院判決其在其微博帳號及法治日報向特斯拉賠禮道歉，賠償損失25萬元。
針對上述訊息，封士明在微博回應兩個案子都輸了，並表示：「法院存在明顯的一邊倒傾向。」
據了解，封士明是資深汽車達人，2021年4月19日，特斯拉車主張女士在上海車展維權時爬上車頂，封士明被特斯拉質疑為該事件的組織策劃者。隨後封士明在微博中否認了這一說法，其稱自己僅僅轉贈給了張女士一張媒體日通行證，並稱「給正常維權提供一些非必要協助≠組織策劃上車頂」。
簡單回顧下整個事件的起因：2021年2月21日，被告張女士的特斯拉Model 3發生嚴重追尾撞車事故，導致其父母受傷住院，事故被交警判斷為駕駛者全責，但張女士認為是特斯拉「剎車失靈」故障，因此開始維權。
2021年4月19日，上海車展媒體日首日，張女士身穿印有「剎車失靈」字樣的T恤出現在特斯拉展台車輛的車頂上維權，並高喊「特斯拉剎車失靈」，之後張女士因擾亂公共秩序被處以行政拘留5天。此後張女士與特斯拉就車輛問題展開激烈交鋒，特斯拉一系列的回應也引發了廣泛關註和傳播。
2021年5月6日，張女士透過法律途徑向安陽市北關區人民法院遞交民事起訴狀。張女士認為，特斯拉和特斯拉對外事務副總裁陶琳的部份言論侵犯其個人名譽權，因此張女士要求依法追究相關人員的法律責任，並向特斯拉索賠精神損害賠償金5萬元。
2021年5月21日，特斯拉方反訴張女士侵犯名譽權並在上海市青浦區人民法院立案。2021年8月14日，張女士收到上海市青浦區人民法院寄來的訴前調解意見征詢書，張女士表示，特斯拉方面也對她提起了訴訟，要求其就4月份在上海車展特斯拉展台侵害其名譽權行為在媒體及微博上釋出道歉聲明，同時索賠500萬元。
2023年6月6日，張女士參加特斯拉反訴張女士侵犯名譽權案的庭前會議。張女士隨後在接受媒體采訪時表示：特斯拉認為她2021年4月19日在上海車展的維權行為侵犯了特斯拉名譽權，因此索賠500萬。當時張女士稱，是否侵害了名譽權首先要鑒定特斯拉是否存在剎車失靈，因此當庭提出反訴。
據多家媒體報道，司法評估機構出具的評估報告顯示，「上海車展事件」使特斯拉遭受了超過1.7億元訂單直接損失、數千萬元商譽損失。
現在買車，選電車還是油車好呢？
如今，隨著環保意識的不斷提高和新能源技術的不斷發展，越來越多的人開始考慮購買電動汽車。然而，燃油汽車作為傳統的交通工具，仍然在市場上占據著一定的份額。那麽， 現在買車，是選擇電動車還是燃油車更好呢？兩者的優缺點分別是什麽？
想知道上面這些問題的答案，馬上去公眾號 【汽車實用知識】 後台回復關鍵詞「 電車 」，就可以看到啦！
關鍵詞：電車
本公眾號專註於分享 買車、用車實用小知識 ，可以讓大家 避免買車/用車誤區 ，也 少花冤枉錢！ 新手司機關註我就對啦。
— 點選下方，關註本公眾號 —
🎉特別推薦：
精選京東汽車用品！
為什麽要看？
1、輪谷用心篩選，幫您省去挑選的麻煩，節約時間。
2、推薦會形成一張清晰的橫向參數對比表，一目了然。
3、還告訴您每個車品的亮點和適合哪類車主。
🛒每篇推薦都附有車品的京東連結，購買超方便。
👇 點選下方卡片， 找到最適合您的車品吧！
↓↓↓
漲姿勢了，點下「 贊+在看 」唄！
