三國時期，魏、蜀、吳三足鼎立，各自獨立建國，分別以曹魏、蜀漢、東吳之名載入史冊。其中，魏國由曹丕篡漢自立，蜀漢劉備以漢室宗親身份續漢正統，兩者雖稱帝方式各異，但其建國行為均被後世廣泛接受。然而，相較於魏蜀兩國，東吳孫權的稱帝之舉，在歷史上卻常常遭到後人的調侃乃至嘲笑。這是什麽原因呢？
孫權於赤壁之戰後，實際已掌握江東大片疆域，擁有穩固的統治基礎，但直至公元229年才正式稱帝，這一時間點遠晚於曹丕（220年）與劉備（221年）的登基。這種延宕不僅讓後人對其稱帝決心產生懷疑，更引發了對其是否具備足夠的政治自信與戰略眼光的討論。有人認為，孫權遲遲不稱帝，反映出其對自身合法性的猶豫與對時局判斷的遲疑，這與曹丕果斷篡漢、劉備借漢室遺緒迅速自立形成了鮮明對比。
孫權稱帝之時，正值蜀漢遭受夷陵之戰重創，曹魏內部矛盾漸顯，看似有利的外部環境似乎不足以解釋其突然的舉動。一些歷史評論家推測，孫權稱帝可能是出於對個人權力欲望的滿足，而非基於對國家利益的深思熟慮。這種動機上的揣測，使得孫權的帝位在後人心中顯得不夠莊重，甚至有「趁火打劫」之嫌。
孫權在曹操去世後，曾與劉備結成聯盟，共同對抗曹丕，但在關羽失荊州、劉備伐吳之後，聯盟關系破裂。孫權稱帝時，蜀漢正處於低谷，這種時機的選擇易被解讀為對盟友困境的利用，而非出於對漢室復興事業的忠誠。這種背離道義的行為，自然引發後人對其道德品質的質疑。
孫權稱帝後，未能及時修復與蜀漢的關系，反而加劇了雙方的對立，導致東吳在三國格局中的地位愈發孤立。曹魏雖與東吳長期保持和平，但始終視其為外藩，未予承認其帝號。這種外交上的被動局面，使得孫權的帝位在國際法意義上缺乏廣泛認可，成為後世笑柄的源頭之一。
相較於曹魏的法治嚴明與蜀漢的人才濟濟，東吳的內政在孫權晚年出現諸多問題。如任用親信導致吏治腐敗，家族勢力膨脹引發朝政動蕩等。這些問題的存在，削弱了孫權作為帝王的權威，也讓後人對東吳的國力與治理能力產生懷疑，從而連帶對孫權稱帝的正當性產生質疑。
曹魏繼承漢朝衣缽，大力推行儒學，蜀漢則以興復漢室為旗幟，文化上均與中原漢文化緊密相連。而東吳地處江東，雖在一定程度上融入漢文化，但地域特色明顯，且孫氏家族在江東立足之初，與當地世家大族的融合並不徹底，導致其在文化認同上存在一定的疏離感。這種文化差異使得東吳在後世文人士大夫眼中，難以與正統的漢文化相提並論，孫權稱帝因此被視為地方割據勢力的自封，而非真正意義上的帝王登基。
東吳孫權稱帝之所以被後人笑話，主要源於其稱帝時機選擇、政治動機、外交策略、內政治理以及文化認同等方面的爭議，加之歷史評價與文學渲染的雙重影響，使得孫權的帝業在歷史長河中蒙上了陰影，成為了人們茶余飯後的談資。然而，歷史評價並非絕對客觀，應結合當時復雜的歷史背景與個體行動的局限性進行全面審視。盡管孫權稱帝飽受非議，但他對東吳的長期穩定與江南地區的開發亦有不可忽視的貢獻，其歷史地位應綜合評判，而非片面定論。
作者：國學那點事。每日一讀，貴在堅持，你若喜歡，歡迎支持。
國學那點事
▲ 長按辨識二維碼 關註我們
